Решение № 12-164/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-164/2017

копия дело № 12-164/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., с участием ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут возле дома №2 по улице Центрально-Отарская города Казани Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки DATSUN ON DO, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указав, что постановление мирового судьи вынесено без учета фактических обстоятельств дела, поскольку у него имеется заболевание сердца и ДД.ММ.ГГГГ его лечащим врачом ему было рекомендовано принимать лекарственное средство – карволол. ДД.ММ.ГГГГ у него случился острый инфаркт миокарда, вызвана скорая медицинская помощь и ему была сделана инъекция морфина. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прошло уже около двух суток, он сел руль и поехал на работу, по пути произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе медицинского освидетельствования его клинические признаки опьянения установлены не были, факт употребления алкоголя установлен не был, что подтверждает врач, давший показания при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Факт опьянения был установлен только по результатам анализа мочи, в которой содержалось наличие фенобарбитала – препарата, который входит в состав карволола.

При рассмотрении жалобы ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО4, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты возле дома №2 по улице Центрально-Отарская города Казани Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4 управлял транспортным средством марки DATSUN ON DO, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе также содержатся письменные объяснения ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую медицинскую помощь в связи с болями в области сердца. Скорая приехала, он отказался ехать в реанимацию, ему дали лекарственный препарат и вкололи наркотики, они сами так сказали (лист дела №);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 010 минут ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, с чем ФИО4 был согласен, сделав об этом запись в протоколе (лист дела 4);

справкой серии №, из которой следует, что ФИО4 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, акт №. По результатам освидетельствования клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения не обнаружены. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологических сред (лист дела №);

определением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лист дела №);

копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки DATSUN ON DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (лист дела №);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ФИО3, согласно которому в отношении ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате лабораторного исследования биологической среды ДД.ММ.ГГГГ обнаружен фенобарбитал, у ФИО4 установлено состояние опьянения (лист дела №); Изложенное в акте также подтверждается пояснениями врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ФИО3, данных им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ и сомневаться в его показаниях у суда оснований не имеется (листы дела №).

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова