Постановление № 5-104/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-104/2026

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2026-001415-31

ул. Красная, д. 33, <...> Дело № 5-104/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором ООО «Парад-Плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 мин. возле <адрес> по Древлянской наб. в <адрес>, управляя автомобилем марки «Хендай Тусон», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Защитник ФИО2 ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает, частично компенсировал вред и возместил ущерб.

Представители Потерпевший №1 ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 частично компенсировал причиненный вред и возместил ущерб.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании подтвердил выводы судебно-медицинских экспертиз.

ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО2 в нем подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключениями эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ и №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена травма левой руки с закрытым переломом нижних концов локтевой, лучевой костей предплечья, отеком мягких тканей в области лучезапястного сустава – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями с камер наружного наблюдения: объяснениями участников ДТП; рапортами и другими материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО2 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет 03№ в ОКЦ № СЗГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 018602104, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб. 100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Е. Деготь