Решение № 2-872/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-872/2019

Дело № 2-872/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Голевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании право собственности на автомобиль Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. Требования мотивированы тем, что автомобиль был приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи 20 декабря 2013 года, сторонами составлен акт приема-передачи, расписка о передачи денежных средств. В связи с отъездом ответчика за пределы Украины оформление сделки было отложено, ответчиком выдана доверенность истцу с правом управления и распоряжения принадлежащим ему транспортным средством. Автомобиль с декабря 2013 года находится во владении истца, которым осуществляется его техническое обслуживание, ремонт. В настоящее время ответчик уклоняется от оформления перехода права собственности на транспортное средство, автомобиль состоит на учете в УГАИ УМВД Украины в городе Киеве, на автомобиль выдано свидетельство о временной регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства отказано в связи с отсутствием документа удостоверяющего право собственности истца на него.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, подал нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что автомобиль Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО2, зарегистрирован в УГАИ ГУ МВД Украины в городе Киеве.

Согласно расписке от 20 декабря 2013 года, составленной в городе Цюрупинске (Украина), ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> гривен в счет продажи автомобиля Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №, автомобиль передан истцу.

В соответствии с нотариальной доверенностью ВТО №, составленной в городе Цюрупинске (Украина) 20 декабря 2013 года, ответчик уполномочил независимо друг от друга ФИО1, ФИО4, управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в аренду, заем, залог) принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, который состоит на учете в УГАИ ГУ МВС Украины в городе Киеве. Доверенность выдана с правом выезда за пределы Украины на пять лет, действительна до 20 декабря 2018 года включительно.

Согласно информации УМВД России по городу Севастополю, Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России транспортное средство Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, VIN №, зарегистрировано на временный учет до 30 сентября 2022 года на основании доверенности ВТО № за ФИО1 с присвоением регистрационного номера № в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 27 апреля 2015 года «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и города Севастополя» на пять лет без выдачи паспорта транспортного средства.

В 2014-2016 годах истцом осуществлялось техническое обслуживание автомобиля.

Заявляя требования о признании права собственности на автомобиль истец ссылается на то, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи, истцом переданы ответчику денежные средства в счет стоимости транспортного средства, автомобиль передан истцу, сделка не оформлена вследствие уклонения ответчика от оформления договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Отношения сторон возникли в период действия законодательства Украины.

В соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса Украины сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса.

Согласно статье 638 Гражданского кодекса Украины договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 655 Гражданского кодекса Украины, действовавшей на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом.

Аналогичные положения содержит законодательство Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласном сторонами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по сем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела, автомобиль передан ответчиком истцу с наделением последней полномочиями по владению, пользованию и распоряжению (с правом продажи) принадлежащим ответчику транспортным средством, истец приняла имущество (товар) и уплатила за него денежную сумму в размере 85 000,0 гривен. Автомобиль до настоящего время находится во владении, пользовании и распоряжении истца, которая осуществляет его техническое обслуживание.

Из заявления ответчика от 15 августа 2019 года, удостоверенного нотариусом, усматривается, что ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, и обстоятельства возникновения права собственности истца, изложенные в исковом заявлении, в том числе получение денежных средств в счет стоимости автомобиля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора купли-продажи и его заключении. Представленные истцом доказательства подтверждают совершение между сторонами сделки купли-продажи вышеуказанного автомобиля, содержат условия, предусматривающие передачу автомобиля в собственность истцу за плату.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд с иском о признании права собственности на автомобиль действие доверенности истекло, ответчиком подано нотариально удостоверенное заявление о признании требований иска суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Mitsubishi Grandis, 2007 года выпуска, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 26.08.2019