Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-389/2017

Гражданское дело № 2-389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, с расторжением кредитного договора в связи с нарушением его условий, в размере 591 984 рублей 72 копеек и судебные расходы в размере 9 119 рублей 85 копеек.

В обоснование иска, истец указал, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получен кредит в размере 233 000 рублей под 21,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма была зачислена на вклад «Универсальный».

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получен кредит в размере 213 000 рублей под 22,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма была зачислена на вклад «Универсальный».

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получен кредит в размере 143 000 рублей под 22,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма была зачислена на вклад «Универсальный».

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и подписан график платежей №, которое вступает в силу с момента его подписания. В соответствии с Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и подписан график платежей №, которое вступает в силу с момента его подписания. В соответствии с Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Также ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и подписан график платежей №, которое вступает в силу с момента его подписания. В соответствии с Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик оплату по возврату кредита своевременно не производит. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 13.03.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 198 134,74 рублей, из них 155 443,12 рублей – просроченный основной долг, 24 513,27 рублей – просроченные проценты, 8 668,24 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 9 510,11 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 13.03.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 221 155,55 рублей, из них 164 226,17 рублей – просроченный основной долг, 31 524,16 рублей – просроченные проценты, 11 334,20 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 071,02 рубль – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 13.03.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 172 694,43 рублей, из них 127 662,42 рублей – просроченный основной долг, 29 629,18 рублей – просроченные проценты, 6 136,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 9 266,12 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитные договоры и досрочно взыскать с ответчика, в связи с нарушением кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитную задолженность в размере 198 134 рублей 74 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитную задолженность в размере 221 155 рублей 55 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитную задолженность в размере 172 694 рублей 43 коп., всего 591 984 рубля 72 коп. и судебные расходы в размере 9 119 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д.8-11, 22-25, 37-40/.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитным договорам ответчик ФИО1 не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (раздел 4 Договора), то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, а также неустойки, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Главе 1 Устава ПАО «Сбербанк России», решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198 134 рублей 74 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221 155 рублей 55 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 694 рублей 43 коп., всего в размере 591 984 рублей 72 коп. с расторжением данных кредитных договоров.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 9 119 рублей 85 копеек /л.д.5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – 198 134 рубля 74 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – 221 155 рублей 55 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – 172 694 рубля 43 копейки, а всего в размере 591 984 рублей 72 копеек, с расторжением данных кредитных договоров.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 119 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

Решение изготовлено 27.04.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-389/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда <адрес>.