Решение № 2-777/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-777/2020

УИД 05RS0046-01-2020-004840-55

Дело № 2-777/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 03 ноября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК«СДС» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК«СДС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО4 и ФИО1 под управлением <данные изъяты> за №. На момент ДТП между собственником <данные изъяты> за № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновником ДТП. Потерпевший ФИО4 обратился в ООО «СК«СДС» как к страховой компании виновника с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба. В пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 110750 руб. Согласно заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности, полиса № ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку вина причинителя вреда подтверждена, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 110750 руб., а также расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 3415 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

2
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки в суд ответчик не сообщил и не представил ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на №