Постановление № 1-114/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

8 ноября 2018 г. г. Махачкала

Врио председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника Камалиевой Х.М. рассмотрел в судебном заседании постановление <данные изъяты> 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года в войсковой части № проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что 6 августа 2018 г. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

26 сентября 2018 г. ФИО4 добровольно прибыл в 315 военный следственный отдел, чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО3 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила Зейналову правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО4, является преступлением средней тяжести.

При этом, подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно чек-ордеру от 22 октября 2018 г. № 29, ФИО4 перечислены денежные средства в размере 57200 рублей в Управление федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения выплаченного ему денежного довольствия за период незаконного отсутствия на службе.

Кроме того, согласно протоколу № 11 заседания собрания офицерского состава войсковой части № от 18 октября 2018 г. следует, что подозреваемый ФИО4 был рассмотрен на общем собрании личного состава, в ходе которого принято решение учесть доводы подозреваемого и направить указанный протокол для уведомления командиру войсковой части 35390.

Также согласно сообщению командира войсковой части № в период незаконного отсутствия ФИО4 на военной службе, существенный вред интересам службы, срыв боевой или иной служебной задачи не причинен, во внутренние наряды и в служебные командировки не направлялся.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить поданное <данные изъяты> 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу <данные изъяты> ФИО3 ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН - <***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – <***>, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Врио председателя суда