Решение № 2-385/2017 2-385/2018 2-385/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-385/2017Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-385/2017 именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 28 мая 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Салогубовой В.В., секретаря ФИО1, с участием: ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ответчика от <дата> ФИО2 была выдана кредитная карта <номер> ОАО «Сбербанк России» под 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев. Ответчик ФИО2 под роспись был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с п. 1 которой, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен должнику в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Как указывает истец, <дата> у ФИО2 образовалась срочная задолженность по кредиту. Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В нарушение указанных выше пунктов и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются в полном объеме. Истец указывает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт. 3.9 Условий кредитования). Задолженности ФИО2 по кредитной карте образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет 66 863,78 рубля, из которых: - просроченный основной долг – 57 275,66 рублей, - просроченные проценты - 6 999,64 рублей; - неустойка - 2 588,48 рублей; - комиссии банка- 0,00 рублей. В порядке досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истец <дата> направил в адрес ФИО2 требование <номер> о досрочном возврате займа, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 66 863,78 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,92 рублей. Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В пункте 2 искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 1). Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признал полностью, не возражал в их удовлетворении. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 66 863,78 рубля обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от <дата>, ответчику была выдана кредитная карта <номер> ОАО «Сбербанк России» под 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев с кредитным лимитом 80 000 рублей (л.д. 11). Ответчик ФИО2 под роспись был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с п. 1 которой, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ФИО2 в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11). Факт предоставления кредитных средств ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по карте <номер> (л.д. 5-9). Согласно пункту 3.5 Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6 Условий кредитования). Согласно пункта 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В нарушение указанных выше пунктов и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются в полном объеме. Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 3.1 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий кредитования). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность заемщика ФИО2 по кредитной карте <номер> образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет 66 863,78 рубля, из которых: - просроченный основной долг – 57 275,66 рублей, - просроченные проценты - 6 999,64 рублей; - неустойка - 2 588,48 рублей; - комиссии банка- 0,00 рублей (л.д. 5-9). В связи с образовавшейся задолженностью, в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истец <дата> направил в адрес ФИО2 требование <номер> о досрочном возврате займа, однако, данное требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 9,10). 04 августа 2015 года полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное ПАО Сбербанк), которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано 04 августа 2015 года (ОГРН <***>). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 66 863,78 рубля. Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности в размере 2 205,92 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению (л.д. 2-3). Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <номер>, выданной <дата> Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> в размере 66 863,78 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,92 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края В.В. Салогубова Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Салогубова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 января 2017 г. по делу № 2-385/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|