СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-1163/2020 М-1163/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1382/2020

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1382/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

16 июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 09.07.2015г. между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 10 000 руб., под 2,2% в день, на срок 17 дней.

18.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 5, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 57 709 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 7040 руб. – проценты, 32960 руб. – просроченные проценты, 7709 руб. - пени.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09.07.2015г. между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 10 000 руб. на срок до 26.07.2015г. под проценты 2,2 % в день, что составляет 803,0% годовых. (л.д.6-8).

За период с 09.08.2015г. по 18.06.2019г. сумма задолженности по договору займа составляет 57 709 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 7040 руб. – проценты, 32960 руб. – просроченные проценты, 7709 руб. - пени.

18.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 5, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». (л.д. 17-19).

Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 09.08.2015г. по 18.06.2019г.

09.01.2020г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №94 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа в сумме 57 709 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 10.02.2020г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 16-17).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, начало срока исковой давности по данному делу следует исчислять с 27.07.2015 года.

Поскольку в суд банк обратился в июне 2020 года, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 57 709 руб., судебных издержек в сумме 1931 руб. 27 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 21.07.2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина