Постановление № 5-490/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-490/2020

дело №

УИД: 50RS0№-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 15 мая 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ. русской, незамужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 09 часов 30 минут ФИО2 находилась в общественном месте – во дворе около многоквартирного жилого <адрес>, г.о. <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17). Оснований для признания явки ФИО2 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 09 часов 30 минут она находилась около <адрес>, где ждала своего друга, при этом не имея при себе документа, удостоверяющего личность. К ней подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что она пояснила, что такового у нее при себе нет, паспорт находится у нее дома. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции зона знала (л.д. 6);

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым каждый из их <дата> около 09 часов 30 минут шел в аптеку с целью покупки лекарств, проходя мимо <адрес> МО, стал очевидцем того, как гражданка, представившаяся ФИО2 не смогла предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, по причине отсутствия такового при себе (л.д. 4,5);

- рапортом УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО6, согласно которому <дата> в 09 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции около жилого многоквартирного <адрес> была выявлена ФИО2, у которой отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 14).

Представленные доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

ФИО2 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО2 не привлекалась.

Обстоятельства, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО2, впервые совершившей административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, личности виновной, ее имущественного положения, ей следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>