Апелляционное постановление № 22-3587/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-314/2019

Судья Епишин В.А. Дело № 22-3587


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

при секретаре Филковской Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- 7 сентября 2018 года Онежским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 21 февраля 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 21 марта 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 октября 2019 года, зачтено:

- время содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года с 26 ноября 2018 года по 5 марта 2019 года, с 21 марта по 27 мая 2019 года,

- время содержания под стражей по настоящему делу с 15 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также наказание, отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года с 6 марта по 20 марта 2019 года, с 28 мая по 14 октября 2019 года.

По делу также осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

27 июня 2018 года ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор на совершение кражи, совместно тайно похитили товары из магазина «<адрес>.

Преступление совершено в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает чрезмерно суровым назначенное наказание, так как не учтены ее состояние здоровья, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кондратов АА. считает, что при назначении наказания судом соблюдены все требования закона, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия осужденной по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, другие имеющие значение обстоятельства, подробно приведя их в приговоре, в том числе и те, на которые ФИО1 ссылается в своей жалобе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом отнесены: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, которые бы смягчали наказание ФИО1 и не были учтены судом, по делу не имеется.

В приговоре приведены мотивы, свидетельствующие о невозможности применения к осужденной более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, с которыми судебная коллегия согласна.

По своему виду и размеру наказание не превышает установленных пределов, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

Наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Няндомского районного суда <адрес> от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Голдобов