Решение № 2-4390/2025 2-4390/2025~М-3573/2025 М-3573/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4390/2025

Дело № 2-4390/2025 УИД:23RS0059-01-2025-006946-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 10 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: заявителя ФИО1, помощника прокурора Центрального района города Сочи Козенковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании недееспособной своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что её дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая вместе со мной по адресу: г. Сочи, <адрес>, является инвали<адрес> группы с детства.

Состоит на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» М3 КК.

Состоит на учете в ГБУЗ «Городская поликлиника № города Сочи» М3 КК подразделение № с диагнозом: ДЦП, микроцефалия, грубое органическое поражение головного мозга, умеренная дизартрия, спастический тетрапарез, более выраженный слева со значительно выраженными нарушением функции передвижения. Пациентка не транспортабельна.

Контакту частично доступна. Себя не обслуживает, память значительно снижена, нуждается в постоянной посторонней помощи.

Из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. представила заключение о возможности признания ФИО2 недееспособной с учетом результатов проведенной заочной судебно-психиатрической экспертизы, исследованных судом доказательств.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что позволяет суду рассмотреть данное дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заключение однородной заочной судебно-психиатрической экспертизы, заключение прокурора, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства или психоневрологического учреждения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением заочной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов «Специализированной клинической психиатрической больницы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим расстройством в форме тяжелой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной перинатальной патологией (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра F72.18). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, об отставании в раннем психофизическом развитии, о нахождении под наблюдением врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, о признание инвалидом I группы бессрочно. Также вышеупомянутый диагноз подтверждают такими характерными для данного психического расстройства признаками как труднопривлекаемое внимание, непродуктивное мышление, грубое мнестико- интеллектуалыюе снижение, эмоциональную неадекватность, а также стойкую социальную дезадаптацию, отсутствие критико-прогностических Способностей. Выявленные изменения психической деятельности ФИО2 выражены столь значительно, что лишают её в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд приходит к выводу о том, что заочная судебно-психиатрическая экспертиза комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, проведена в соответствии с требованиями закона, ввиду чего может быть принята судом как допустимое, достоверное и достаточное доказательство по делу.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая заключение комиссии экспертов, приведенные в судебном заседании доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, и должна быть признана недееспособной для последующего решения вопроса о назначении в отношении неё опекуна на основании ст. 285 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов