Решение № 2-1592/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1592/2020

Дело № 2-1592/2020 УИД 27RS0004-01-2020-002766-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 ноября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кнаус П.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2019 года по делу А73-10379/2019 года в отношении ФИО3 (ИНН <данные изъяты> ) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 25 февраля 2020 года.

Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО4 - член Союз "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2020 года по делу А73-10379/2019, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвердить ФИО4.

Согласно части 6 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО3 имелся счет, открытый в ПАО «СБЕРБАНК».

В ходе осуществления своих полномочий финансовым управляющим ФИО4 при проведении анализа выписки счета открытого в ПАО СБЕРБАНК, принадлежащему ФИО3 было установлено, что в адрес ФИО5 были перечислены денежные средства на общую сумму 49000 рублей.

06.02.2020 в адрес ответчика направлен запрос-претензия о представлении документов, подтверждающих правовые основания перечисления со счета ФИО6 в его адрес денежных средств, а в случае не предоставления запрашиваемых документов и не возвращения перечисленных денежных средств, истец оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке.

По настоящее время ответчикам никаких доказательств правомерности получения им денежных средств не было предоставлено.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении гражданских прав и обязанностей разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила предусмотренный главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату лежит на ответчике, как на приобретателе имущества.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2020 составляет 9577 рублей 31 копейка.

Истец просит: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9577,31 руб.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, отсрочка истцу предоставлена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец – финансовый управляющий ФИО4 в судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. В предыдущем судебном заседании иск не признавал по причине неполучения ответчиком денежных средств, указанных истцом. Ходатайствовал о запросе банковской выписки за спорный период времени.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2019 года по делу А73-10379/2019 года в отношении ФИО3 (ИНН <***><данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 25 февраля 2020 года.

Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО4 - член Союз "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2020 года по делу А73-10379/2019, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвердить ФИО4.

Согласно части 6 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно отчета по банковской карте №, предоставленной по запросу суда Региональным ФИО2 сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара от 12.10.2020 года, ФИО3 перечислены денежные средства на карту №, принадлежащую ФИО5, 02.08.2017 г. – 19000 руб., 17.08.2017 г. – 20000 руб., 28.08.2017 года – 10000 руб.

По информации Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю от 11.11.2019 года, ФИО3 по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 11.02.2005 года по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 с 23.08.2013 года по 30.10.2017 года являлся руководителем ООО «Топ-Капитал», размер доли в уставном капитале составлял 100%. За ФИО3 на праве собственности не зарегистрировано объектов налогообложения.

Согласно справке Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, наличие кредитных договоров у ФИО3 не установлено.

06.02.2020 года финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 направлен запрос ФИО5, в котором он указал, что в целях исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве, в частности, для выявления реальных контрагентов должника, просит предоставить все имеющиеся документы, подтверждающие встречное исполнение по полученным денежным средствам, а именно договоры, соглашения, товарно-транспортные накладные, доверенности, акты приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг и иную первичную и исполнительную документацию.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении гражданских прав и обязанностей разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности,

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом исковых требований, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2020 составляет 9 577 рублей 31 копейка.

Поскольку наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказаны, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9577,31 руб.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1957,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.11.2020 года.

Судья: М.Г. Константинова