Приговор № 1-392/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020

№ 1-392/20-2020г.

46RS0030-01-2020-004061-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Центрального административного округа города Курска Бойченко Т.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Никитенковой О.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бородиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимую, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. Неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> с неустановленной учетной записью с сетевым именем «<данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющихся наркотическим средством, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» с неустановленной учетной записью с сетевым именем <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, бесконтактным способом, в ходе телефонных переговоров в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили ФИО5, зарегистрированной в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной учетной записью с сетевым именем <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №», находившейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, незаконно сбывать вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющиеся наркотическим средством лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок», пообещав ФИО5, денежное вознаграждение в размере 15000 рублей за осуществление ею 5 мелкооптовых «тайников-закладок» с веществом, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и, в целом, являющимся наркотическим средством. ФИО5, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющихся наркотическим средством, с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения добровольно согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом ФИО5 достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации запрещён.

После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» с неустановленной учетной записью с сетевым именем <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №», в ходе телефонных переговоров с ФИО5, находившейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные органами предварительного следствия лица должны передавать ФИО5 бесконтактным способом, путем осуществления «тайника-закладки», оптовую партию веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющихся наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО5 в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, должна изъять «закладку» с наркотическими средствами из тайника и, согласно указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, осуществить «тайники-закладки» с миниоптовыми партиями наркотических средств на территории г. Курска, после чего, бесконтактным способом, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки «LG» модели «K220ds», сообщать через программу обмена сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленную учетную запись с сетевым именем <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру №», путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим неустановленную учетную запись с сетевым именем <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру №» в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местах нахождения «тайников - закладок», которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит ФИО5, должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя средства мобильной связи, приискивать на территории г. Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие неустановленную учетную запись с сетевым именем «<данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру №» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе телефонного разговора сообщили ФИО5 о необходимости последней прибыть в г. Курск для изъятия из тайника «закладки» с оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющегося наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 55 минут неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие неустановленную учетную запись с сетевым именем <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру №» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем обмена сообщениями сообщили ФИО5 на неустановленную учетную запись с сетевым именем <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру №» в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» точное местонахождение оптовой партии веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющихся наркотическим средством, находящихся в «тайнике – закладке» на грунте, под высохшей травой, на расстоянии двух метров в юго-восточном направлении от автомобильной шины, расположенной на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от дальнего правого угла здания автосалона «Mazda» по адресу: <адрес>, которое ФИО5 должна была забрать и в последующем незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, ФИО5, реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющихся наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и согласно указанию последних, прибыла на указанный ранее ей неустановленными лицами участок местности размером 3х3 метра, расположенного около здания автосалона «Mazda» по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на грунте под высохшей травой, на расстоянии двух метров в юго-восточном направлении от автомобильной шины, расположенной на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от дальнего правого угла здания автосалона «Mazda» по адресу: <адрес> забрала из тайника «закладку» с 51 свертком с веществом, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 86,1 грамма (на исследование израсходовано по 0,1 грамма из каждого свертка, а всего общей массой 5,1 грамма); согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество, находящееся в пятидесяти одном свертке, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством общей массой 91,2 грамма (на исследование израсходовано по 0,1 грамма из каждого свертка, всего общей массой 5,1 грамма), которое ФИО5, незаконно храня при себе, поместила в находящуюся при себе сумку, с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников – закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории г. Курска.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном около линии электропередач, находящейся между «Северным кладбищем» г. Курска и автосалоном «Mazda», расположенным по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в результате личного досмотра ФИО5, находящейся в служебном автомобиле сотрудников полиции «Renault Duster» регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности около линии электропередач, находящейся между Северным кладбищем г. Курска и автосалоном «Mazda», расположенном по адресу: <адрес>, во внутреннем боковом кармане женской сумки черного цвета, находящейся при ФИО5, были обнаружены и изъяты 51 сверток с веществом внутри каждого, которое, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 86,1 грамма (на исследование израсходовано по 0,1 грамма из каждого свертка, а всего общей массой 5,1 грамма); согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество, находящееся в пятидесяти одном свертке, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством общей массой 91,2 грамма (на исследование израсходовано по 0,1 грамма из каждого свертка, всего общей массой 5,1 грамма), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО5, зарегистрированная в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной учетной записью с сетевым именем «Котенок», привязанной к абонентскому номеру №», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> с неустановленной учетной записью с сетевым именем «<данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №», пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, и наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления, признала в полном объеме и пояснила, что в начале декабря 2019 года, будучи дома, она со своего мобильного телефона марки «LG» модели «K220ds», где имелись 2 сим-карты с номерами № и №, которая была к приложению в телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>», позвонила через данное предложение неизвестному мужчине на абонентский № с целью приобретения наркотика героин для личного потребления, мужчина представился по имени «<данные изъяты>», и в ходе разговора сообщил, что он занимается сбытом наркотического средства героин через «тайники-закладки» на территории г. Курска, при этом цена составляла 1800 рублей за одну так называемую «закладку», вес которой составлял около 2 граммов наркотического средства героин, объяснил ей способ оплаты. На что она согласилась, и впоследущем несколько раз приобретала у него наркотические средства, которые употребляла вместе со своим сожителем. Далее <данные изъяты>» много раз в приложении «<данные изъяты>» предлагал работу по сбыту наркотического средства героин, но она отказывала, ссылаясь на отсутствие времени. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ она была дома, и ей в приложении «<данные изъяты>», привязанному к номеру №, позвонил <данные изъяты>» и в ходе разговора вновь предложил ей заработок, связанный со сбытом наркотиков, пояснив, что ей необходимо будет изготавливать «тайники-закладки» с мелкооптовыми партиями наркотического средства героин, для дальнейшего сбыта «закладчикам» розничных закладок, которых она не знала, а он в целях конспирации, ей не говорил. При этом, «<данные изъяты>» вновь пояснил ей схему работы: он будет сообщать, в какой район, место или улицу г. Курска ей необходимо будет приезжать за оптовой партией, после чего, дополнительно присылать ей в приложении <данные изъяты>» фотографию и координаты местонахождения оптовой партии наркотика. Она должна будет забирать оптовую партию наркотика, отчитаться ему об этом в «<данные изъяты> Затем, она должна будет сделать оптовые «тайники-закладки» с наркотиком и фотографировать место их нахождения с указанием координат места. Оплата за 5 мелкооптовых «тайников-закладок» с наркотиком по 10 штук в каждом, будет составлять 15000 рублей, в связи с чем, она отослала ему номер банковской карты, на которую он будет переводить денежные средства за сбываемый ею наркотик, после получения фотографий с координатами местонахождения «тайников-закладок».Когда и где забирать оптовые партии наркотического средства героин должен ей будет сообщать <данные изъяты>», а места изготовления «тайников-закладок» она должна была выбирать сама. На предложенную работу она согласилась, в связи с тяжелым материальным положением, понимая, что за данный вид деятельности предусмотрена уголовная ответственность. Через несколько дней, примерно в обеденное время в приложении «<данные изъяты>» позвонил и сообщил, что ей необходимо забрать оптовую партию наркотического средства героин в гор.Курске. Так, по вышеуказанной схеме она осуществила незаконный сбыт наркотических средств. Фотографии с координатами мест расположения изготовленных ею «тайников-закладок» с наркотическим средством она всегда отправляла <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты> За выполненную ею работу она получала денежные средства на банковскую карту. После отправки описаний с расположением «тайников-закладок» она удаляла текстовую переписку в приложении «<данные изъяты> и фотоизображения из памяти принадлежащего ей мобильного телефона. Данные места она в настоящее время не помнит, указать не сможет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., в приложении в телекоммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты> привязанному к номеру №, позвонил <данные изъяты>» и спросил, не хочет ли она поехать в г. Курск, чтобы «поработать», на, что она согласилась. Он ей прислал сообщение в приложении «<данные изъяты> с фотографией и координатами оптового «тайника-закладки». После чего, она сказала своему сожителю ФИО7, что ей необходимо ехать в г. Курск, так как она устроилась работать курьером, подробности трудоустройства она не разъясняла. ФИО7 попросил знакомого ФИО15, чтобы он отвез их в г. Курск на принадлежащем автомобиле марки «Форд Фокус» № на что тот согласился. Кроме того, она попросила ФИО7, чтобы последний ввел координаты на своем мобильном телефоне, так как у него лучше работал интернет, в связи с чем, он передал ей свой телефон, и она ввела необходимые координаты, по которым было видно, что «тайник-закладка» находится между автосалоном «Mazda» и Северным кладбищем г. Курка. По указанию ФИО7, ФИО15 довез их до <адрес>, она с ФИО7 вышли из автомобиля, попрощались с ФИО15 и пошли по указанному в мобильном приложении маршруту, а ФИО15 сразу уехал. Они пошли по указанным координатам, вдоль линии электропередач проходящей между Северным кладбищем и автосалоном «Mazda». ФИО7 сказал, что хочет отлучиться по нужде. Она ему тоже сказала, что отойдет в туалет. Пока он отлучился, она забрала сверток с оптовой партией наркотического средства героин, изготовленный из фрагмента прозрачной пленки, и положила к себе в женскую сумку. Данный сверток находился на расстоянии 2-х метров от автомобильной шины, расположенной на участке местности вдоль линии электропередач, проходящей между Северным кладбищем и автосалоном «Mazda». ФИО7 ничего не видел, а когда вернулся к ней, она сказала, что координаты показали не то место и им необходимо пройти обратно к дороге. Она отдала телефон ФИО7 ему, и они пошли. Когда они шли в обратную сторону, то были остановлены ранее неизвестными мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и сообщив об их задержании. Затем, были произведены ее личный досмотр и личный досмотр ФИО7 в присутствии понятых. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На заданный ей вопрос, имеются ли при ней предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, и если таковые имеются, желает ли она выдать их добровольно. На что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, так как думала, что сверток с наркотиком не найдут. В ходе ее личного досмотра в ее женской сумке был обнаружен сверток, внутри которого находился 51 сверток из малярного скотча, также были изъяты ее две банковские карты, мобильный телефон марки «LG», взяты смывы с ладоней рук с контрольным образцом. Все было упаковано, опечатано. Свою подпись она не поставила, и сказала, что свертки ей не принадлежат, так как на тот момент она сильно разнервничалась и испугалась за судьбу своих детей, и не знала, что пояснить. В протоколе ее личного досмотра все отражено верно, замечаний и дополнений к нему от участвующих лиц не поступало. Затем, они проследовали в здание УКОН УМВД России по Курской области для дачи письменного объяснения по факту их задержания. Вину в совершенном преступлении она признала полностью, так как в содеянном раскаивается. В момент проведения процессуальных действий с ее участием никем из сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось. На ее воспитании находится трое детей, она находится в разводе, первый муж умер, в связи с чем, она получает выплату по причине потери кормильца. Кроме того, помощь в содержании детей оказывают бабушки и ее сожитель ФИО7, который проживает с ними примерно с 2013 года. Кроме того, в настоящее время она осуществляет опеку над своей родственницей, проживающей в г. Курчатов, бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как последняя инвалид 1 группы, является «лежачей», то есть не ходит.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомая ФИО12 были приглашены на ул. К. Маркса г. Курска, около автомобильного торгового центра «MAZDA», сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре девушки ФИО5, при которой возможно имеются наркотики. ФИО5 была в автомобиле сотрудников полиции. Сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности, затем предложила задержанной выдать, имеющиеся у последней запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. Сотрудницей полиции в ходе личного досмотра ФИО5 были изъяты: мобильный телефон марки с 2 сим-картами, который с разрешения ФИО5 был осмотрен, и в приложении «<данные изъяты> была обнаружена переписка, по содержанию которой речь шла о количестве свертков. Далее, ФИО5 с ее ладоней и пальцев рук были сделаны смывы, с контрольным образцом. Также была осмотрена имеющаяся при ФИО5 сумка, внутри которой обнаружено две банковские карты на имя ФИО5, и сверток, в котором находились маленькие свертки в количестве 51 штуки, один из которых был вскрыт, и внутри него она увидела рассыпчатое вещество. Все обнаруженные предметы были упакованы в отдельный конверт, опечатаны, и ими подписаны. Вслух им был зачитан протокол личного досмотра ФИО5., к которому они замечаний не имея, поставили свои подписи, ФИО5 отказалась подписывать протокол, перед этим заявив, что данные свертки ей не принадлежат.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания свидетеля ФИО11 в части ее касающиеся.

Свидетеля ФМО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка – ФИО18 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Они прибыли к автоцентру «Mazda», расположенному на <адрес>, в районе Триумфальной арки, где им следователь в служебном автомобиле «Газель» представил обвиняемую ФИО5 и ее защитника. Следователь вписал их, понятых, в протокол и разъяснил всем участникам проверки показаний на месте права, порядок проведения проверки показаний, и объявил о применении фотоаппарата. Следователем было предложено ФИО5 указать место, где показания будут проверяться, на что ФИО5 сообщила, что покажет место, расположенное в северо-западном направлении от здания автоцентра «Mazda». Участники проверки показаний проследовали за ФИО5 в указанном ей направлении, прибыли на участок местности, который, как сообщил следователь, расположен примерно на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от автосалона «Mazda» на <адрес>. На данном участке местности обвиняемая указала на автомобильную покрышку, около полутораметра в диаметре, и пояснила, что около нее на земле забрала сверток с наркотическим средством. На вопрос следователя к ней, с какой целью она его здесь забрала, ФИО5 ответила, что для других закладчиков. Место было описано в протоколе, с которым они затем ознакомились путем прочтения его вслух всем участникам следователем. Замечаний никто не имел, в связи с чем, протокол всеми был подписан.

Свидетеля ФИО4,чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что работает в должности старшего перуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области. В ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Курской области. В период времени с 17 час.15 мин. по 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ею был произведен личный досмотр девушки, задержанной сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО5 Для участия в личном досмотре также были приглашены две девушки в качестве понятых: ФИО11 и ФИО12 Личный досмотр производился в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около линии электропередач, находящейся между Северным кладбищем г. Курска и автосалоном «Mazda» по адресу: <...>. Ею участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Затем была установлена личность задержанной, и ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Ею был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон с 2 сим-картами, в котором в приложении «<данные изъяты> была обнаружена и сфотографирована переписка с лицом под сетевым именем <данные изъяты> взяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО5 с контрольным образцом. Таже была осмотрена женская сумка, находящаяся при задержанной, в которой были обнаружены две банковские карты на ее имя, и во внутреннем боковом кармане сумки также был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной пленкой, состоящий из фрагмента полимерной пленки сиреневого цвета, внутри которого при вскрытии обнаружен 51 сверток, при вскрытии одного из которых установлено, что он состоит из фрагмента липкой ленты белого цвета, внутри которого сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы в отдельные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Протокол личного досмотра, составленные ею, был зачитан, никто из участвующих лиц замечаний и заявлений не высказывал, подписали его все, кроме самой ФИО5, которая от подписи отказалась, пояснив, что обнаруженное и изъятое ей не принадлежит. (т. 1, л.д. 213-215)

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Курской области. В феврале 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что на участке местности около автосалона «Mazda», расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен «тайник-закладка» с наркотическим средством. В рамках поступившей информации им, совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО17, в период времени с 14 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за местом вероятного появления неустановленных лиц, в целях проверки информации об их причастности к незаконному обороту наркотического средства героин и задержания данных лиц с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Данное мероприятие проводилось за участком местности, расположенным около грунтовой дороги, в районе нахождения покрышки автомобильного колеса, рядом с лесополосой, проходящей вдоль Северного кладбища г. Курска, в 210 метрах от проезжей части автодороги по ул. К. Маркса в направлении 1-го Озерного переулка г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ они находились в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности около автосалона «Mazda», откуда просматривался данный участок местности. Примерно в 14 час. 40 мин. участок местности ими был визуально осмотрен, с целью установления возможного местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, который обнаружен не был. После чего, они стали наблюдать за вышеуказанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. со стороны улицы К. Маркса г. Курска, по указанной грунтовой дороге, в сторону участка местности, на котором возможно находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, шли мужчина на вид 25-30 лет, которым оказался ФИО7, и девушка на вид 33-38 лет, которой оказалась ФИО5. они подошли к участку местности с предполагаемым «тайником-закладкой». После чего ФИО7 осмотрелся по сторонам и отошел в сторону кустарников, а ФИО5 подошла к покрышке автомобильного колеса, которая находилась на данном участке, присела и стала производить манипуляции руками в районе покрышки колеса.После чего она встала, а в ее в правой руке находился шарообразный предмет, который ею был положен в сумку. Через некоторое время к ней подошел ФИО7, и они пошли по грунтовой дороге в сторону ул. К. Маркса г. Курска, где на расстоянии 100 метров от проезжей части автодороги по ул. К. Маркса г. Курска. Затем примерно в 13 час. 05 мин. они были оставлены ими, и на этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» окончено. Был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у нее был изъят сверток с веществом, в котором находился 51 сверток, мобильный телефон, банковские карты, а также были произведены смывы с ладоней ее рук. Было сообщено в дежурную часть Северного ОП УМВД России по г. Курску, откуда прибыла следственно-оперативная группа, произведен осмотр участка местности в присутствии понятых, которым при начале осмотра места происшествия, были разъяснены права и обязанности, сообщено о том, что имеется информация, что на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров к северо-западу от дальнего правого угла <адрес>, может незаконно хранится наркотическое средство. После чего, он сообщил всем участвующим лицам, что именно в этом месте находились ФИО5 и ФИО7, задержанные по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, затем был произведен осмотр места происшествия с целью отыскания наркотических средств, однако, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где было все отражено, и после ознакомления с которым, присутствующие лица, не имея замечаний, поставили подписи. Затем им был произведен личный досмотр ФИО7 в присутствии понятых, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности вблизи автосалона «Mazda», расположенного по адресу: <адрес>. Он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После чего, он предложил ФИО7 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Входе личного досмотра ФИО7, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено портмоне, внутри которого обнаружена банковская карта на имя ФИО5, был обнаружен мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Билайн», который был осмотрен с разрешения владельца, и в истории за ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения «Google Карты» были обнаружены и сфотографированы географические координаты. Затем, им с использованием спиртовых салфеток были отобраны смывы с правой и левой ладоней рук ФИО7, с контрольным образцом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, и подписано участвующими лицами. По результатам личного досмотра он составил протокол личного, с которым после ознакомления участвующие лица, не имея замечаний, поставили свои подписи. (т.1, л.д. 216-219)

Свидетеля ФИО17, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 в части его касающиеся. (т.1, л.д. 220-222).

Свидетель ФМО14 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь пояснил всем участвующим лицам о том, что имеется информация, что на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров к северо-западу от дальнего правого угла <адрес>, может незаконно хранится наркотическое средство, были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок производства данного следственного действия. Оперативным сотрудником было сообщено, что именно в этом месте находились ФИО5 и ФИО7, задержанные по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Затем был произведен осмотр места происшествия с целью отыскания наркотических средств. Следователем ничего запрещенного обнаружено не было. Им же был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым никто из участвующих лиц замечаний и заявлений не высказывал, после чего были поставлены подписи. Кроме того, после проведения осмотра места происшествия, по просьбе того же оперативного сотрудника, они со вторым понятым приняли участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они согласились. Личный досмотр производился в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности вблизи автосалона «Mazda». Им были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции гражданин представился, им оказался ФИО7, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Входе производства личного досмотра ФИО7 у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружено портмоне, внутри которого была банковская карта на имя ФИО5, обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета с сим-картой, который был осмотрен, и в истории за ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения «Google Карты» были обнаружены и сфотографированы географические координаты. Затем, оперативным сотрудником с использованием спиртовых салфеток были отобраны смывы с правой и левой ладоней рук ФИО7, с контрольным образцом. Все обнаруженное было изъято и опечатано в конверты, которые были опечатаны и скреплены их подписями. Затем составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, и не имя замечаний и дополнений, подписали.

Свидетель ФИО16 пояснил, что он работает в должности следователя отдела № СУ УМВД России по г. Курску. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел, а также дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по Северному отделу полиции УВМД России по г. Курску, и было получено сообщение от оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по г. Курску о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО5. Затем он в составе следственно-оперативной группы он прибыл по адресу: <адрес>. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятных мужчин, а также принимал участие оперуполномоченный по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия он пояснил всем участвующим лицам о том, что имеется информация, что на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров к северо-западу от дальнего правого угла <адрес>, может незаконно хранится наркотическое средство, также он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок производства данного следственного действия. После чего, оперуполномоченный УКОН УМВД России по Курской области ФИО3 сообщил всем участвующим лицам, что именно в этом месте находились ФИО5 и ФИО7, задержанные по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и был произведен осмотр места происшествия с целью отыскания наркотических средств. Осматриваемый участок местности на момент осмотра имел грунтовое покрытие, на котором произрастала растительность, местами лежал снег, также на данном участке находилась автомобильная шина (покрышка). Ничего запрещенного им обнаружено не было. Составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым никто из участвующих лиц замечаний и заявлений не высказывал, все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО5 является его сожительницей, с которой он проживает, а также с 3 ее дочерьми. Наркотическое средство героин он употребляет с декабря 2019 года при помощи медицинского инъекционного шприца внутривенно. Также его сожительница ФИО5 является потребителем наркотического средства героин, но последняя употребляет не часто. Наркотическое средство приобрели они через приложение <данные изъяты>» всегда у разных «операторов». Примерно полтора месяца назад, он стал замечать, что у его сожительницы стали появляться лишние денежные средства. На вопрос, откуда у ФИО5 денежные средства, последняя отвечала, что устроилась курьером и у нее свободный рабочий график. Более подробно он не интересовался, каким именно курьером ФИО5 работает, потому что интереса в этом не было. ДД.ММ.ГГГГ днем они были дома, и ФИО5 сообщила ему о том, что ей нужно доехать до г. Курска в район «Триумфальной арки» по работе, он решил прокатиться вместе с ней. Он позвонил знакомому ФИО15, попросил отвезти их в гор.Курск. ФИО15 согласился. Находясь еще дома, ФИО5 попросила, чтобы он ввел в мобильный телефон геолокацию с местом поездки, он передал ей свой телефон, и она сама ввела необходимые координаторы, и сама посмотрела всю информацию. Яна сказала, что им нужно приехать на место, которое находится недалеко от автосалона «Mazda», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 12.00 час.за ними заехал ФИО15, они на его автомобиле поехали в гор.Курск, последний по их указанию следовал в район Триумфальной арки, на проспекте Победы, довезя их до <адрес>, и сразу уехав. Они с ФИО5 вышли из машины, направились к Северному кладбищу г. Курска, она смотрела маршрут на его телефоне, проходили они вдоль линии электропередач, проходящей между Северным кладбищем и автосалоном «Mazda», по грунтовой дороге. Он не знал, куда они точно идут. Яна пояснила, что ей необходимо было забрать товар. Он захотел в туалет, и попросил ее подождать. Он отлучился, а что делала ФИО5 в этот момент, он не знает, не видел. После того, как он вернулся, они пошли обратно в сторону <адрес>. В этот момент были остановлены мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и которые пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данный факт был сообщен в ДЧ Северного ОП УМВД России по г. Курску, затем были приглашены двое понятых мужчин и две девушки. В служебном автомобиле были произведены личный досмотр ФИО5, а после его личный досмотр. Перед досмотром были разъяснены права, обязанности, а также разъяснен порядок проведения такового. Ему было предложено выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, и если таковые имеются при нем. Он ответил, что при нем ничего такого нет. Затем, в ходе его досмотра был обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета, в котором имелись геопозиции, которые ранее ФИО5 смотрела в его телефоне, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, также были сделаны смывы обеих ладоней рук спиртовыми салфетками и с контрольным образцом. Все было упаковано, опечатано, и подписано всеми присутствующими лицами. После чего, был составлен протокол личного досмотра, достоверность которого была заверена подписями понятых, без каких-либо замечаний и дополнений. Ему известно, что у ФИО5 были обнаружены и изъяты телефон, две банковские карты, а также в сумке при ней был обнаружен сверток из прозрачной пленки с 51 свертком внутри, с веществом. Однако, откуда данное наркотическое средство у ФИО5, он не знает, когда последняя его забирала и с какого места ему тоже неизвестно. Далее они проследовали в УКОН УМВД России по Курской области для дачи письменного объяснения по факту задержания. О том, что ФИО5 является так называемым «закладчиком» наркотических средств ему было неизвестно, он это понял после их задержания. В момент проведения процессуальных действий с его участием ни кем из сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось. Как потом пояснила ему ФИО5, она согласилась на данную работу, из-за того, что хотела иметь денежные средства на свои «женские» расходы. Относительно того, что на поверхностях салфеток, которыми были осуществлены смывы в ходе личного досмотра с его ладоней рук, обнаружены следы наркотического средства-героин, может пояснить это тем, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство героин и из-за этого у него на руках остались его остатки.

Свидетеля ФИО15, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что ФИО7 и ФИО5 его знакомые, которые сожительствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ему позвонил ФИО7 и сообщил, что у ФИО5 возникли вопросы по работе и ей необходимо съездить в г. Курск, попросил его отвезти их. На его предложение он ответил согласием. О том, кем и где именно работает ФИО5, они ему не говорили, а он у них не интересовался, все что он знал, и что ему было сказано, это,что ФИО5 устроилась курьером по доставке. Примерно в 12.00 час. он заехал за ними, и по указанию ФИО7 они поехали в г. Курск в район Триумфальной арки, на пр-те Победы, где он подъехал к <адрес>, рядом с поворотом на <адрес>, они вышли из машины, и направились в сторону Северного кладбища. О том, что он будет их ждать, они не договаривались, в связи с чем, они попрощались и он уехал на парковку, где припарковал свой автомобиль, после чего пошел в находящийся рядом автосалон, название которого он не помнит. После автосалона он сел в свой автомобиль и поехал на основное Северное кладбище, чтобы навестить могилку своего отца. Чем в это время занимались ФИО7 и ФИО5 он не знает, их не видел. Находясь на кладбище, он увидел, что к его автомобилю подошли ранее незнакомые мужчины, к которым он тоже подошел, и они, представившись сотрудниками полиции, пояснили, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и ему необходимо проследовать в УКОН УМВД России по Курской области, для дачи объяснений, он согласился, и куда проследовал на своем автомобиле, где сообщил о том, что ему известно. Был произведен осмотр его автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Как задерживали ФИО7 и ФИО5 он не видел, впоследующем он увидел их только в здании УКОН УМВД России по Курской области, и там же ему стало известно, что у ФИО5, в ходе личного досмотра, обнаружена и изъята оптовая партия наркотического средства героин. (т. 2, л.д. 11-13).

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 17:15 ДД.ММ.ГГГГ по 18:35 ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле «Renault Duster», припаркованном на участке местности, расположенном около линии электропередач, находящейся между Северным кладбищем г. Курска и автосалона «Mazda», расположенного под адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» модели «K220ds», в котором, при согласии ФИО5 была осмотрена переписка в <данные изъяты>». Указанная переписка велась от имени лица «<данные изъяты> данная переписка содержала информацию, подтверждающую факт общения подсудимой с другими соучастниками в мессенджерах по поводу незаконного оборота наркотиков на территории г. Курска..Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра при помощи спиртовых салфеток были отобраны смывы с левой и с правой ладоней рук ФИО5, которые вместе с контрольным образцом, были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО5 была осмотрена находящееся при ней женская сумка черного цвета, в которой обнаружены две банковский карты на имя ФИО5 Яны, № и № и во внутреннем боковом кармане сумки обнаружен сверток, обмотанный прозрачной пленкой, состоящий из фрагмента полимерной пленки сиреневого цвета, внутри которого при вскрытии обнаружен 51 сверток, при вскрытии одного из которых установлено, что он состоит из фрагмента липкой ленты белого цвета, внутри которого сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета с веществом светлого цвета внутрим. Вышеуказанные свертки с содержимым изъяты и упакованы в бумажный конверт. По факту изъятия ФИО5 пояснила, что обнаруженные в сумке свертки ей не принадлежат. (т. 1, л.д. 8-15);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут проводился осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 350 метров к северо-западу от дальнего правого угла <адрес>. Участок местности прямоугольной формы, размерами 4х4 метра. На момент осмотра участок местности имеется грунтовое покрытие, покрытое различной растительностью. На момент осмотра на указанном участке местности лежит колесо (покрышка) круглой формы, черного цвета. При визуальном осмотре указанного участка местности ничего обнаружено не было. (т. 1, л.д. 18-22);

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, исследуемое вещество, находящееся в пятьдесят одном свертке, общей массой 91,2 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в целом является наркотическим средством, (на исследование израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого свертка, а всего 5,1 грамма вещества) (т. 1, л.д. 26);

Протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 20:30 ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле «Renault Duster», припаркованном на участке местности, расположенного около линии ЛЭП, находящейся меджу Северным кладбищем г. Курска и автосалона «Mazda», расположенном под адресу: <адрес>, л. 118 проведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG», который был осмотрен с разрешения ФИО7 и в приложении «Карты» были установлены геоданные, расположенные в истории приложения за ДД.ММ.ГГГГ с данными <данные изъяты>. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По факту изъятия мобильного телефона ФИО7 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, изъятая банковская карта на имя ФИО5 Яны пользовался он. (т. 1, л.д. 27-31);

Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое признается судом в качестве явки с повинной, где она до возбуждения уголовного дела, добровольно изложила оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного ею преступления. (т.1 л.д. 34-39);

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях спиртовых салфетках, находящихся в двух конвертах, обнаружены следы наркотических веществ: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На поверхности спиртовой салфетки в заводской упаковке следов наркотических веществ не обнаружено. (т. 1, л.д. 56-57);

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемое вещество, находящееся в пятьдесят одном свертке, общей массой 86,1 грамма (на исследование израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого свертка, а всего 5,1 грамма вещества), содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, в целом данные вещества наркотическим средством. (т. 1, л.д. 68-69);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлено органу следствия в качестве основания для возбуждения и доказывания по уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании ОРМ «наблюдение» и рапорт о результатах ОРМ «наблюдение». (т.1 л.д. 81-82);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7 и ФИО5, а именно: рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 83-84);

Рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области майором полиции ФИО17 на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», в период времени с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за местом вероятного появления неустановленных лиц, в целях проверки информации об их причастности к незаконному обороту наркотического средства героин и задержания данных лиц с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось за участком местности, расположенным около грунтовой дороги, в районе нахождения покрышки автомобильного колеса, рядом с лесополосой, проходящей вдоль Северного кладбища г. Курска, в 210 метрах от проезжей части автодороги по ул. К. Маркса в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут они находились в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности около автосалона «Mazda», расположенного по адресу: <адрес>, откуда просматривался данный участок местности. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут данный участок местности им совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области майором полиции ФИО17 был визуально осмотрен, с целью установления возможного местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В результате визуального осмотра данного участка местности, «тайника-закладки» с наркотическим средством обнаружено не было, после чего они стали наблюдать за вышеуказанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут со стороны улицы К. Маркса г. Курска, по указанной грунтовой дороге, в сторону участка местности, на котором возможно находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, шли мужчина на вид 25-30 лет, славянской внешности, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, спортивные брюки, шапку темного цвета (объект №), и девушка на вид 33-38 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одетая в пуховик темного цвета, брюки темного цвета, шапку темного цвета, при себе женская сумка черного цвета (объект №). Объекты №№,2 были ими отождествлены как: объект № – ФИО7, объект № – ФИО5. Далее объекты №№,2 подошли к участку местности, на котором возможно находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. В 13 часов 00 минут подойдя к покрышке автомобильного колеса объект № присел и стал производить манипуляции руками в районе колеса, после чего встал и в правой руке у объекта № находился шарообразный предмет, который он положил себе в сумку. В это время объект № наблюдал за окружающей обстановкой. Далее объекты №,2 пошли по грунтовой дороге в сторону ул. К. Маркса г. Курска, где на расстоянии 100 метров от проезжей части автодороги по ул. К. Маркса г. Курска в 13 часов 05 минут, были остановлены сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что объектами №№,2 действительно являются ФИО7 и ФИО5 В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» фото и видеосъемка не проводилась. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» окончено. (т. 1, л.д. 86-87);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11:50 по 12:51 в ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО5, последняя пояснила, что желает добровольно указать место, которое находится в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО5 привела группу на участок местности размером 3х3 метра, который расположен на расстоянии 350 метров от автосалона «Mazda», расположенного по адресу: <адрес>, при этом указанный участок местности расположен в северо-западном направлении от северо-западного угла указанного здания автосалона. На указанном участке местности находится автомобильная шина, диаметром примерно 1,5 метра. Находясь около указанной шины, ФИО5 указала на поверхность земли, имеющей высохшую растительность, на расстоянии двух метров от указанной автомобильной шины и пояснила, что в указанном месте она забрала сверток с наркотическим средством, которое впоследствии она должна была разложить на несколько закладок для других закладчиков. Указанное место находится в юго-восточном направлении от автомобильной шины. (т. 1, л.д. 178-185);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого обнаружено: фрагмент полупрозрачного полимерного пакета фиолетового цвета, на котором имеются прилипшие частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной целлофановой пленки, на котором имеется прилипшее частицы рассыпчатого вещество светло-бежевого цвета; свертки, выполненные из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки синего цвета, на некоторых их которых имеются прилипшие фрагменты липкой ленты белого цвета с частицами рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого скручена, имеющий небольшие по размеру рваные повреждения, внутри которого находится рассыпчатое вещество с резким запахом ацетона (растворителя). На внешней части пакета имеются прилипшие частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета. В самом осматриваемом конверте, на его дне, в небольшом количестве имеются частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета. (т. 1, л.д. 189-191);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам и картам, открытыми на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк. Выписки представляют собой печатный текст и таблицы, выполненные на 23 листах формата А4. При осмотре указанных выписок установлено, что в ПАО Сбербанк на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, телефон: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, открыты следующие счета: №; № (карта №); №; №; № (карта №). За представленный период по данным счетам проводились различные операции по переводу денежных средств разных сумм, а именно: пополнение, списание, переводы денежных средств с иных счетов, принадлежащих гражданам, данные которых не указаны. (т. 1, л.д. 205-207);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены: три бумажных конверта, при вскрытии которых обнаружены три салфетки светлого цвета, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра были отобраны смывы с ладоней рук ФИО7 и три заводские упаковки от данных салфеток. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен мобильный телефон «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7 На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона было установлено, что в мобильном телефоне имеются приложения. При входе в приложение «Google Карты» установлено, что для пользования данным приложением и просмотра истории необходимо подключение к информационно-коммуникационной сети «Интернет», Также осмотрен черный прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены три бумажных конверта, при вскрытии которых обнаружены три салфетки светлого цвета, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра были отобраны смывы с ладоней рук ФИО5 и три заводские упаковки от данных салфеток. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты> и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен мобильный телефон марки «LG» модели «K220ds», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона было установлено, что в мобильном телефоне имеются приложения. При входе в приложение <данные изъяты>»» установлено, что на абонентский номер № зарегистрирована учетная запись с сетевым именем «<данные изъяты> Кроме того, имеются диалоги с переписками, в т.ч. обнаружена переписка с неустановленным лицом с сетевым именем <данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер №. При осмотре переписки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 17 часов 27 минут неустановленное лицо с сетевым именем <данные изъяты>» звонило, присылало сообщения и удаляло их, в т.ч. в 15 часов 48 минут неустановленное лицо с сетевым именем <данные изъяты>» прислало сообщение следующего содержания: «Слушай если не хочешь по одному раскидат зделай адреса 15 штук на 3 места по 15 на один 5 и будет 50 штук я тебе буду платит за 50 пойдет?». (т. 1, л.д. 223-244).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяний доказанной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой ФИО5 квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенного «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тex случаях, когда оно с использованием этой сети выполняет либо намеревалось выполнять объективную сторону состава преступления, что в данном случае установлено не было.

Исключая данный квалифицирующим признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что само по себе использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, как между сбытчиком и приобретателем, так и между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров, а сам факт общения подсудимого с другими соучастниками в мессенджерах по поводу незаконного оборота наркотиков не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака. Поскольку, данный квалифицирующий признак имеет место только в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления.

При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о "закладках" с наркотическими средствами были размещены в сети "Интернет" и информация о каждой закладке доставлена потребителю, в материалах уголовного дела нет.

В связи с этим квалификацию действий подсудимой ФИО5 по признаку совершения «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд не может признать обоснованной, и считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из вменяемому подсудимому преступлению.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО5 надлежит квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимой ФИО5, суд исходит из того, что она, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, получив оптовую партию наркотического средства, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Курска Курской области, пыталась сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача путем осуществления тайника-закладки, наркотическое средство, в крупном размере, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО5 ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимая, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорилась с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступила с ним, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенных программах обмена сообщениями, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ей местонахождение «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, при этом, согласно распределенный ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО5 должна была забрать из «тайника-закладки» оптовую партию наркотических средств, после чего, незаконно хранить с целью последующего сбыта указанные наркотические средства, и осуществлять на территории Курской области «тайники-закладки» с наркотическими средствами, делать описание мест нахождения «тайников–закладок» на мобильные устройства, и пересылать указанные сведения о местах «тайников-закладок» неустановленным лицам посредством сообщений, с целью последующего их незаконного сбыта неустановленными лицами, иным лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в качестве вознаграждения за совершение преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, получала от неустановленного лица денежные средства.

То есть действия подсудимой ФИО5 были согласованны с неустановленным лицом, и, направлены, на осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО5 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере», суд исходит из того, что вещество, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством общей массой 91,2 грамма (на исследование израсходовано по 0,1 грамма из каждого свертка, всего общей массой 5,1 грамма), которое ФИО5 намеревалась незаконно сбывать, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО5 по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как неоконченное преступление, суд исходит из того, что она не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, вследствие того, что она не выполнила всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотического средства, поскольку наркотическое средством было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, сразу после того, как подсудимой была получена оптовая партия, предназначенная для последующего незаконного сбыта, при ее задержании сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала, поэтому ко времени производства по уголовному делу она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого деяния ФИО5 не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, ее действия не определялись болезненно - искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, не теряла речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давала подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а поэтому в период совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. По результатам экспертного исследования нет убедительных данных о том, что подэкспертная страдает синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркоманией), поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере употребления ею психоактивных веществ (наркотики), а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом, кроме того не имеется данных о ее социальной дезадаптации в связи с их употреблением, сама подэкспертная категорически отрицает зависимость от психоактивных веществ, а поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время она не нуждается. (т. 1, л.д. 94-97).

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимой ФИО5 у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает ее вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО5 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуются по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ее семья имеет статус многодетной, она является опекуном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания ее явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., которой судом признается объяснение, где она до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов подробно и добровольно изложили обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 34-39), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же состояние здоровья дочери ФИО8, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО5 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает по правилам ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

По смыслу уголовного закона если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимой ФИО5 статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом назначается наказание, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное подсудимой ФИО5 преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, которой направлено против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Между тем, в соответствии ч. 1 ст.82 УК РФ - осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в ходе судебного следствия, на иждивении у подсудимой ФИО5 находятся двое малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых подсудимая воспитывает, и они находится у нее на иждивении.

А, потому, суд считает, что реальное отбывание наказания ФИО5 негативно отразится на условиях жизни ее семьи, воспитании и обеспечении ее малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает возможным отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, возложив контроль за исполнением приговора, на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ – ФИО5 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, возложив контроль за исполнением приговора, на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения ФИО5– подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период – оставить прежней.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску: 3 банковских карты ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты> №, №, № мобильный телефон марки «LG» модели «K220ds» IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть по принадлежности ФИО5; мобильный телефон «LG», IMEI 1: №, IMEI 2: №, - вернуть по принадлежности ФИО7; две салфетки, со смывами ладоней рук ФИО5, контрольный образец салфетки; две салфетки со смывами ладоней рук ФИО7, контрольный образец спиртовой салфетки, бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем: фрагментом полупрозрачного полимерного пакета фиолетового цвета, на котором имеются прилипшие частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной целлофановой пленки, на которой имеются прилипшие частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета; свертки, выполненные из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки синего цвета, на некоторых из которых имеются прилипшие фрагменты липкой ленты белого цвета с частицами рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого скручена, имеющий небольшие по размеру рваные повреждения, внутри которого находится рассыпчатое вещество с резким запахом ацетона (растворителя). На внешней части пакета имеются прилипшие частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета. В самом осматриваемом конверте, на его дне и внутренней поверхности, в небольшом количестве имеются частицы рассыпчатого вещества светло-бежевого цвета - уничтожить; выписка с информацией о движении денежных средств по счетам №; №, №; №; №, оформленных на имя ФИО5 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.11.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 17.11.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-392/20-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-004061-81.

<данные изъяты>

<данные изъяты>