Решение № 2-2542/2017 2-2542/2017~М-2370/2017 М-2370/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Чудовой А.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ООО «КСК-Авто» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2017 по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Авто», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО4 с иском к ООО «КСК-Авто», ФИО1, ФИО2, ООО «ОТСК-Байкал» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании с ООО «КСК-Авто», ООО «ОТСК-Байкал», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженности по кредитным соглашениям <номер> от <дата> в размере 3 202 747 рублей 27 копеек, <номер> от <дата>, обращении взыскания на залоговое имущество. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» и Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» удовлетворены. В процессе рассмотрения вышеуказанного дела ООО «КСК-Авто» в лице генерального директора ФИО1 обратилось к ФИО4 с письмом от <дата>, в котором просило исполнить за ООО «КСК-Авто» обязательства по кредитному соглашению <номер> от <дата> перед ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 1 771 481 рубль 63 копейки. <дата> ФИО4 обратился в ПАО «Банк ВТБ 24» с просьбой произвести перечисление денежных средств в размере 1 771 481 рубль 63 копейки с лицевого счета ФИО7, открытого в том же банке, для погашения задолженности за ООО «КСК-Авто» по кредитному соглашению <номер> от <дата>. Банк ВТБ 24 (ПАО) принял исполнение обязательства третьим лицом по кредитному соглашению <номер> от <дата>, что подтверждается справкой Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>. Таким образом, истец полагает, что к нему перешло право требования исполнения обязательств должника по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 1 771 481 рубль 63 копейки. По кредитному соглашению <номер> от <дата> обязательства ООО «КСК-Авто» обеспечены залогом недвижимого имущества (договор ипотеки <номер> с ООО «КСК-Авто» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; 2-этажный жилой дом, общей <адрес>; квартира, <адрес> залогом движимого имущества (договор залога <номер>, заключенный с ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> VIN: <номер>, цвет: черный, гос.рег.знак <данные изъяты>), залогом товаров в обороте (договор залога <номер>, заключенный с ООО «КСК-Авто» на сумму 1 400 000 рублей); поручительством ФИО1 (договор поручительства <номер>); поручительством ФИО2 (договор поручительства <номер>); поручительством ООО «ОТСК-Байкал» (договор поручительства <номер>). Таким образом, вследствие исполнения обязательства третьим лицом ФИО4 <дата> по кредитному соглашению <номер> от <дата> ПАО «Банк ВТБ 24» выбыло из правоотношения. Правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24» в силу закона является ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с должников Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Авто», Общества с ограниченной ответственностью «ОТСК-Байкал», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 1 771 481 рубль 63 копейки; обратить взыскание на залоговое имущество: товары в обороте: автомобильные запчасти на сумму 1 400 000 рублей, определи начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 116 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 1 127 500 рублей, 2-этажный жилой дом, общей площадью 295,2 кв.м, адрес: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 рублей, квартира, общей площадью 41,4 кв.м, расположенная на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 910 800 рублей, автомобиль <данные изъяты> VIN: <номер>, цвет: черный, гос.рег.знак <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 522 500 рублей, на правопреемника ФИО4.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований ФИО4 к ООО «ОТСК-Байкал» прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО КСК-Авто» ФИО3, действующий на основании прав по должности как ликвидатор ООО «КСК-Авто», исковые требования ФИО4 о взыскании солидарно с должников Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Авто», ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 1 771 481 рубль 63 копейки; обращении взыскания на следующее залоговое имущество: товары в обороте: автомобильные запчасти на сумму 1 400 000 рублей, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 116 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 1 127 500 рублей, 2-этажный жилой дом, общей площадью 295,2 кв.м, адрес: <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 рублей, квартира, общей площадью 41,4 кв.м, расположенная на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 910 800 рублей, автомобиль <данные изъяты> VIN: <номер>, цвет: черный, гос.рег.знак <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 522 500 рублей, на правопреемника ФИО4 признали в полном объеме, подтвердив данный факт своими подписями в заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Представители третьих лиц Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд», ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц не просили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд», Публичного акционерного общества «ВТБ 24».

Выслушав ответчиков, признавших иск, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с кредитным соглашением <номер> от <дата>, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ООО «КСК-Авто» (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита составляет 5 000 000 рублей.

По кредитному соглашению <номер> от <дата> обязательства ООО «КСК-Авто» обеспечены залогом недвижимого имущества, по договору ипотеки <номер> ООО «КСК-Авто» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>; 2-этажный жилой дом, общей площадью 295,2 кв.м, адрес: <адрес>; квартиры, общей площадью 41,4 кв.м, расположенной на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Также с ФИО1 заключен договор залога <номер>, на автомобиль <данные изъяты> VIN: <номер>, цвет: черный, гос.рег.знак <номер>

ФИО1 с ООО «КСК-Авто» заключен договор залога товаров в обороте <номер> на сумму 1 400 000 рублей.

Исполнение обязательства по кредитному соглашению также обеспечивается договорами поручительства с ФИО1 (<номер>); с ФИО2 (<номер>); с ООО «ОТСК-Байкал» (<номер>).

ООО «КСК-Авто» в лице генерального директора ФИО1 обратилось к ФИО4 с письмом от <дата>, в котором просило исполнить за ООО «КСК-Авто» обязательства по кредитному соглашению <номер> от <дата> перед ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 1 771 481 рубль 63 копейки.

<дата> ФИО4 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с требованием произвести перечисление денежных средств в размере 1 771 481 рубль 63 копейки с лицевого счета ФИО7, открытого в том же банке, для погашения задолженности за ООО «КСК-Авто» по кредитному соглашению <номер> от <дата>.

Банк ВТБ 24 (ПАО) принял исполнение обязательства третьим лицом по кредитному соглашению <номер> от <дата>, что подтверждается справкой Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата><номер>

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом.

По смыслу ст. 313 ГК РФ в подобном случае третье лицо должно получить согласие должника на такое исполнение, которое в силу положений п. 1 ст. 159 ГК РФ может быть совершено устно, в том числе посредством конклюдентных действий.

В изъятие из общего правила ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение, произведенное третьим лицом в случаях, указанных в п. 2 ст. 313 ГК РФ, влечет не прекращение обязательства должника, а переход прав кредитора по этому обязательству третьему лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, к истцу ФИО4 перешло право требования исполнения обязательств должника по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 1 771 481 рубль 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу представитель ответчика ООО «КСК-Авто» ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований представителем ответчика ООО «КСК-Авто» ФИО3, ответчиками ФИО1, ФИО2 может быть принято судом только при наличии следующих условий: если признание исковых требований не противоречит закону, если признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и если ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Признание представителем ответчика ООО «КСК-Авто» ФИО3, ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания исковых требований представителю ответчика ООО «КСК-Авто» ФИО3, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание представителем ответчика ООО «КСК-Авто» ФИО3, ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с должников Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Авто», Общества с ограниченной ответственностью «ОТСК-Байкал», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 1 771 481 рубль 63 копейки.

Обратить взыскание на следующее залоговое имущество:

- товары в обороте: автомобильные запчасти на сумму 1 400 000 рублей, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 116 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 1 127 500 рублей;

- 2-этажный жилой дом, общей площадью 295,2 кв.м, адрес: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 рублей;

- квартира, общей площадью 41,4 кв.м, расположенная на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 910 800 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> VIN: <номер>, цвет: черный, гос.рег.знак Е <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 522 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, то есть с 22 ноября 2017 года.

Судья А.Ю. Зыкова