Постановление № 1-227/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Копия

Уголовное дело № 1-227/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-001192-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи В.В. Нестерова,

с участием прокурора

ФИО1,

следователя

ФИО2,

обвиняемого

ФИО3,

защитника

ФИО5,

представившего удостоверение № 1869 и ордер № 000007,

при секретаре

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12002920033000019 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нижние <адрес>,, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, работающего в Нижневязовском филиале АО «Татарские зерновые технологии» в должности оператора сушильных установок, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, ФИО3, работающий оператором сушильных установок по газу – слесарем в Нижневязовском филиале АО «Татарстанские зерновые технологии», находясь на территории Нижневязовского филиала АО «Татарстанские зерновые технологии» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выполняя свои профессиональные обязанности по сушке зерна кукурузы, вследствие ненадлежащего их исполнения, в нарушение п. 2.2. раздела 2 указанной инструкции по охране труда, согласно которому оператор должен убедиться в том, что люк в поле для доступа в бункер – накопитель зерна заперт на замок, не убедился в том, что загрузочный люк накопительного бункера с инвентаризационным номером 1001 на отдельно стоящем сушильном участке зерна с регистрационным номером А43-04186-0013, расположенном на территории указанного филиала по указанному адресу, должным образом заперт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, в заполненный кукурузой указанный накопительный бункер проник ФИО4, работавший в Нижневязовском филиале АО «Татарстанские зерновые технологии» машинистом разгрузочно-погрузочных машин – грузчиком, находившийся на работе в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, а именно: не убедившись в том, что загрузочный люк накопительного бункера с инвентаризационным номером 1001 на отдельно стоящем сушильном участке зерна с регистрационным номером А43-04186-0013, расположенном на территории указанного филиала по указанному адресу, должным образом заперт, открыл ручную задвижку в нижней части накопительного бункера и начал ссыпать имеющуюся в бункере кукурузу. При этом ФИО4, находящегося внутри бункера, затянуло в ссыпающуюся кукурузу. Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате закрытия просвета дыхательных путей, отверстий носа и рта сыпучим веществом в сочетании сдавления груди и живота в условиях замкнутого пространства.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных данных.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Зеленодольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 свое ходатайство в судебном заседании поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3, его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по указанному преступлению ФИО3 признает в полном объеме и просят прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО3 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО3 подтверждается представленными в суд доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаниями специалиста ФИО10, протоколом осмотра документов.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем материальной компенсации.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, размер его заработной платы, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, мнение потерпевших, которые не имеют к нему претензий.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотренное частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Отделение - НБ <адрес>, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41№, ОКТМО 92701000. Наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО3, номер уголовного дела: №, телефон №

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- копию направления на медицинский осмотр ФИО4 с приложением копии результатов прохождения осмотра, копию приказа о приеме на работу ФИО4, копия личной карточки ФИО4, копию трудового договора с ФИО3, копию трудового договора с ФИО9, копию трудового договора с ФИО4, копию штатного расписания, копию приказа о назначении ФИО9, копию сборника эксплуатационных документов на сушилку зерновую С-30, копию приказа о приеме на работу ФИО3 хранить в материалах уголовного дела;

- должностную инструкцию оператора сушильных установок, инструкцию № по охране труда для оператора зерносушильной газовой установки, программу № проведения инструктажа на рабочем месте с приложением инструкций по охране труда для машиниста зерновых погрузо-разгрузочных машин (инструкции №№, 11, 12, 22, 33, 38, 68, 14-Э, 76, 42) – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий