Решение № 2-10316/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-7435/2025~М-4930/2025

УИД 72RS0014-01-2025-007477-05

2-10316/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10316/2025 по иску ФИО1 ФИО4 к районному отделению судебных приставов Восточного Административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к РОСП Восточного Административного округа г. Тюмени УФССП по ТО об освобождении от ареста- автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного Административного округа г. Тюмени УФССП по ТО на основании возбужденных исполнительных производств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля № в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ РОСП Восточного Административного округа г. Тюмени УФССП по ТО наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. При этом использование данного автомобиля является единственным источником дохода истца, действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются имущественные права истца.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля №.

Как видно из дела, РОСП Восточного Административного округа г. Тюмени УФССП по ТО наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменены.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца права собственности на имущество на момент принятия в отношении него обеспечительных мер по долгам предыдущего собственника, даты и основания наложения обеспечительных мер, добросовестность приобретателя. Помимо этого, при принятии решения по делу подлежат выяснению обстоятельства действительности наложенных ограничений на момент рассмотрения заявленных требований.

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что спорный автомобиль <данные изъяты> является единственным источником дохода истца.

Разрешая заявленные исковые требования суд руководствуясь ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что спорный автомобиль является единственным источником дохода, то данное обстоятельство является основанием для освобождения данного автомобиля от ареста и запрета регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО6 об освобождении от ареста - удовлетворить.

Осовободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационнях действий имуществго автомобиль №, принадлежащий ФИО1 ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш.Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>