Решение № 2-2144/2020 2-2144/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2144/2020

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Рябцевой И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО Банк «Союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (№)-(№), по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 555 613руб. под 13,2% годовых сроком на 24 месяцев на приобретение транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) года выпуска.

В связи с невыполнением ФИО1 договорных обязательств истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 539 527,20руб, из которых основной долг – 537 576,10руб, по процентам – 1 951,16руб, обратить взыскание на автомобиль указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 595,27руб.

В судебное заседание представитель истца Банк Союз (АО) представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту его жительства - г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. судебное извещение было направлено по месту жительства (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений вышеуказанных норм суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и с учетом ходатайства истца, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО Банк «Союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (№)-(№), по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 555 613руб. под 13,2% годовых сроком на 24 месяцев на приобретение транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) двигатель № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) года выпуска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Сведения о залоге спорного транспортного средства подтверждаются Уведомлением о залоге движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)) и ответчиком не оспорен.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 539 527,20руб, из которых основной долг – 537 576,10руб, по процентам – 1 951,16руб.

Требованием от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО Банк Союз обращался к ФИО1 о досрочном возврате кредита ((данные обезличены)). Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с данного ответчика.

Согласно ст.334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.335 ГК РФ:

1. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)) разъяснено, что Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (ДД.ММ.ГГГГ.)

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

По сообщению ГИБДД МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по запросу суда дан ответ, что транспортное средство (данные обезличены) VIN (№), ранее зарегистрированное на имя ФИО2 снято с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с продажей (передачей) другому лицу. Информацией о регистрации вышеуказанного транспортного средства на территории Российской Федерации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не представляется возможным. Сведения предоставлены по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора сведения о регистрации спорного ТС отсутствуют, владелец не установлен, оснований для удовлетворения требований в части обращения взыскания на него не имеется, в требованиях к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 14 595 руб.27коп. ((данные обезличены)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования (АО) Банк Союз к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 539 527руб.26коп, расходы по уплате государственной пошлины 14 595руб.27коп, а всего – 554 122руб.53коп., в иске к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Помощник судьи И.Ю. Рябцева