Решение № 02-1155/2025 02-1155/2025~М-0221/2025 2-1155/2025 М-0221/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 02-1155/2025

УИД 77RS0030-02-2025-000593-40

Дело № 2-1155/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированы тем, что 02.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №93929836-НКЛ на сумму сумма для оплаты обучения в МГУ имени фио на срок 167 месяцев под 14,16% годовых, из которых 7,16% годовых подлежат оплате ФИО1, а 7% годовых возмещаются за счет государственных субсидий. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установ-ленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по-лученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №93929836-НКЛ на сумму сумма для оплаты обучения в МГУ имени фио на срок 167 месяцев под 14,16% годовых, из которых 7,16% годовых подлежат оплате ФИО1, а 7% годовых возмещаются за счет государственных субсидий.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере, определенном графиком платежей. Заемщику предоставляется отсрочка по погашению кредита на период обучения в организации осуществляющую образовательную деятельность, и дополнительно на 3 месяца после окончания обучения, по уплате части платежей по процентам исходя из процентной ставки заемщика: 60% от суммы платежа в течении первого года пользования кредитом, 40% от суммы платежа в течении второго года пользования кредитом – за первый и второй годы пользования кредитом. В период действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов заемщик ежемесячно осуществляет уплату процентов за пользование кредитом в платежные даты согласно графику платежей. После истечения льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов заемщик ежемесячно производит аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Выдача первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии производится путем зачисления на счет ответчика №40817810538180783915, выдача второй и последующих частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии, в соответствии со сроками оплаты, установленными договором-основанием, в течение срока обучения заемщика в организации.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик денежными средствами ПАО Сбербанк воспользовался, что следует из выписки по счету, а также из заявлений заемщика на зачисление кредита на счет, между тем, принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности истцом представлены следующие документы: выписка по счету, расчет задолженности, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №93929836-НКЛ, из которых следует, что по состоянию на 06.012.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025г.

Судья Бычков А.В.