Определение № 9-37/2017 9-37/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 9-37/2017

<данные изъяты>


Определение

12 мая 2017 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 * о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Определением судьи 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее – определение) исковое заявление командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему к той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 * о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в связи с невыполнением истцом положений статей 131 и 132 ГПК РФ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением истцу была разъяснена необходимость представления в суд искового заявления с указанием сведений о месте жительства ответчика, сведения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цену иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Также определением разъяснено, что в случае неустранения недостатков, исковое заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными документами будет возвращено истцу.

Как усматривается из сопроводительного письма 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ год 0000, определение было направлено истцу, по указанному им адресу.

Вместе с тем, истец, в установленный в определении срок, не выполнил указания, содержащиеся в нем и не представил в суд документы, перечисленные в определении.

Таким образом, поскольку командир войсковой части 0000 в установленный в определении срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, его исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 * о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, – считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить командиру войсковой части 0000, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Копия верна. Подлинное за надлежащей подписью

Судья 235 гарнизонного военного ФИО1