Решение № 2-2262/2019 2-2262/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2262/2019

Дело № 2-2262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 105866,66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 105 866,66 руб., которая состоит из: 76380,96 руб. - основной долг, 25 135,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. - комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 317,33 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна. Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют документы, приложенные к исковому заявлению. В частности, документ «Расчет задолженности по договору кредитной линии», а также документ «Выписка по счету».

В указанной Выписке по счету отсутствует информация о произведенных платежах по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку в соответствии с п. 7.9 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты>ЗАО), очередной платеж должен был поступить на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии поступлений истец узнал уже на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня, когда Банк узнал о нарушении его права на возврат денежных средств по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из документов, приложенных к исковому заявлению, взыскатель требует сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Поскольку о наличии просроченной задолженности за ноябрь 2013 года Банку было известно уже ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за январь ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, за март ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении права Банка на возврат суммы долга включая март 2015 года стало известно более 3-х лет назад.

В указанный истцом период ДД.ММ.ГГГГ года по дату обращения в суд с заявлением вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) истец не предпринимал никаких попыток к взысканию указанной им задолженности. Адрес регистрации и проживания, а также номер личного сотового телефона у ответчика не менялись. Все контактные данные, указанные ответчиком в кредитном договоре, по настоящее время актуальны.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материал судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением –анкетой на оформление кредитной карты /л.д.7,8/.

На основании указанного заявления с заемщиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 20000 рублей <данные изъяты> и льготным периодом до 50 дней.

Договором установлена дата платежа – 10-е число каждого месяца, а также размер минимального платежа в 3 000,00 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления, анкеты на получение кредитной карты «Связной банк» и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-40/, актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) /л.д.34-37/.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 105866,66 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.10-18/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105866 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1658 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Истцом задолженность ответчика определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исходя из заявленных требований, срок ее взыскания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 866,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3317,33 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина