Постановление № 1-318/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, замужней, на иждивении имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине № «<данные изъяты> адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с ФИО7, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО7, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, продолжив свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, завладели следующими товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<данные изъяты>»:

колбаса деликатесная по черкизовски с/к 300 г. ЧМПЗ, артикул <данные изъяты> в количестве 6 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые ФИО7 сложил в рюкзак, принадлежащий ФИО1;

колбаса свиная с/к в/у 300 г ФИО6, код <данные изъяты>, в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> без НДС за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> без НДС, которые ФИО7 сложил в находившуюся при нем сумку, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 вышла с указанной выше колбасой деликатесной по черкизовски с/к, спрятанной в ее рюкзак, за линию касс указанного магазина, тем самым ФИО7 и ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако, ФИО1 и ФИО7 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками магазина 50482 «Дикси» АО «Дикси Юг» за линией касс с товарно-материальными ценностями на общую сумму <данные изъяты> ФИО7, увидев, что ФИО1 задержана сотрудниками магазина, не стал пересекать линию касс и, опасаясь быть задержанным с похищенным, выложил в торговом зале на стеллажи из своей сумки товарно- материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, однако скрыться не успел и был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего ФИО4, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО5 и сама подсудимая поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1, которая ранее не судима, предъявлено обвинение в совершении преступления ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

6 палок колбасы деликатесная по черкизовски с/к 300 г. <данные изъяты> 3 палки колбасы свиной с/к в/у 300 г <данные изъяты> МК, код <данные изъяты>, - оставить по принадлежности в магазине <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8