Решение № 2-5314/2019 2-5314/2019~М-4541/2019 М-4541/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5314/2019

Дело 2-5314/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев. В заявлении клиента о заключении Договора кредитования данные о кредите: ежемесчный взнос 11238,00 руб., дата взноса 24 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 28,5% годовых. При подписании анкеты заявления, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). По заключенному договору заемщик принял на обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты, однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав по вышеуказанному договору кредитования. ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 353484,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6734 рубля 85 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Ооржак А-Х.Э. не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев под 28,5 %.

В соответствии с условиями Договора должник взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долг, возвращаемую в каждый процентный период.

ОАО «Восточный экспресс банк» условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Как установлено судом истец условия кредитного договора выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив кредит.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 353484 рубля 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 234665,07 рублей, сумма процентов – 93619,83 рублей, комиссии 25 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № по вышеуказанному договору кредитования. Сумма уступаемой задолженности составила 353484,90 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 353 484,90 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6734 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать О в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 353 484,90 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 6734,85 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова