Решение № 2-2715/2024 2-605/2025 2-605/2025(2-2715/2024;)~М-2341/2024 М-2341/2024 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2715/2024

Дело № 2-605/2025 УИД 27RS0005-01-2024-003330-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Остаповой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Грицай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что **** ФИО, управляя принадлежащим ИП ФИО4 транспортным средством – автобусом ****, г.р.з. ****, по ул.****, допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение ей тяжкого вреда здоровью.

В результате указанного ДТП ФИО3 понесла расходы на покупку медицинских препаратов, лечение в пансионате «****», убытки в виде недополученного заработка.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 151, 209, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные затраты в размере 330501,33 руб., в т.ч. на содержание истца в пансионате за период **** 2024 г., **** 2025 г.; недополученный заработок – в размере 50348,63 руб., расходы на покупку медикаментов и средств ухода в размере 20152,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 участие не принимала, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска полагала факт причинения морального вреда истцу доказанным, полагала разумной компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн. руб.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил представление своих интересов посредством участия представителя ФИО2, который с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что не отрицают факт причинения вреда истцу действиями работника ИП ФИО4 – ФИО, заявленные к возмещению затраты понес не истец, а ее дочь – ФИО, моральный вред потерпевшей был уже перечислен потерпевшей при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО, у предпринимателя сложное финансовое положение, имеются долги, размер морального вреда чрезмерно велик.

Согласно ст. 167 ГК РФ, с учетом согласия участников процесса, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что **** в период времени с **** ч. **** мин. по **** ч. **** мин. водитель ФИО, управляя принадлежащим ИП ФИО4 транспортным средством – автобусом ****, г.р.з. ****, по ул.****, допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО, что повлекло причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются вступившим в законную силу (****) постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ****, которым уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО прекращено по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что между действиями работника ИП ФИО4 - ФИО, управлявшим транспортным средством – автобусом ****, г.р.з. ****, и произошедшем ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно выписным эпикризам из медицинской карты больного от ****, ****, **** ФИО3 находилась на стационарном лечении в **** с **** по **** в **** с диагнозом: ****, а после выписки - на лечении у ****, получая лечение в виде применения лекарственных препаратов. **** ФИО3 установлена ****

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО3 источником повышенной опасности, а также наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Учитывая характер и степень причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, ее возраст на момент ДТП (**** лет), время нахождения ее на лечении, наступившими последствиями в виде ****, утраты заработка, а также частичного возмещения морального вреда ИП ФИО5 (платежное поручение от **** № **** на сумму 400 000 рублей – л.д. ****), суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 1600000 руб. и взыскать данную сумму с ИП ФИО5

Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном состоянии, наличии долгов не освобождают ИП ФИО5 от гражданско-правовой ответственности и обязанности выплатить истцу причиненный ущерб.

Утверждения ФИО4 и его представителей о возмещении морального ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела суд находит несостоятельными, поскольку из текста постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от **** следует, что гражданский иск в уголовном деле потерпевшей не заявлялся, судьба такого иска не разрешалась, что не лишало возможности ФИО3 обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд принимает представленный истцом расчет утраченного заработка (дохода) в размере 50348,63 руб., который она могла бы иметь и полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

Данный расчет составлен с учетом сведений о доходах физического лица – ФИО3 за ****, ****, **** гг. (л.д. ****), времени нахождения на лечении, суммы выплаченного больничного листа.

Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Оценивая исковые требования о возмещении расходов на покупку лекарственных средств, нахождение в пансионате, суд учитывает, что договор № **** на предоставление социально-бытовых услуг с ООО «****» заключен между ФИО (л.д.****), ею же вносились денежные средства в кассу общества (л.д. ****).

Данных о том, что указанные расходы понес именно истец – ФИО3 в материалах дела отсутствуют. Чеки на покупку лекарств (часть из которых нечитаема), (л.д. ****), также таких сведений не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН ****) в пользу ФИО3, **** г.р. (паспорт ****) компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 рублей, сумму недополученного заработка в размере 50348,63 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-605/2025