Постановление № 1-68/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

с. Тербуны 06 ноября 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Е.В., с участием прокурора Тербунского района Моргачева А.А., подозреваемого ФИО1 защитника адвоката филиала «Воловский» ЛОКА Степкина А.П., предоставившего удостоверение за № 204 и ордер за № 025784 от 6.11.2020г. следователя СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 15.09.2020 г. по 21.09.2020 г., ФИО1 , вопреки установленного порядка, совершил незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев сосны, общим объемом 3,584 м3., расположенных на участке выдела 14 квартала 61 урочища «Густое» Большее-Полянского участкового лесничества Тербунского лесничества Липецкой области, принадлежащих Управлению лесного хозяйства Липецкой области, причинив тем самым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с последующими изменениями и дополнениями) лесному фонду Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Липецкой области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 112 802 рубля.

Следователь СО МО МВД России «Тербунский» Герасимова Т.В., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Тербунский» ФИО2 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, дал признательные показания по уголовному делу, возместил причиненный ущерб раскаялся в содеянном.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тербунский» Герасимова Т.В.. ходатайство поддержала по основаниям, указанным в постановлении.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник адвокат Степкин А.П. поддержал заявленное следователем СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Моргачев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В. и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 ., в судебном заседании не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб полностью возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «г».2ст.260 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах дела. ФИО3 причастность к совершению преступления не оспаривается.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред (л.д.81), согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В. о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд, согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ. учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является <данные изъяты>, получает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить ему штраф в размере 15000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в Отделении г. Липецк БИК 044206001. КБК 18811621010016000140.. ОКТМО 42645458.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 . отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь фрагментов деревьев сосны передать потерпевшему, бензопилу марки «Союз» принадлежащую ФИО1 – конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Копию постановления вручить ФИО1 , направить защитнику Степкину., следователю СО МО МВД России «Тербунский» Герасимовой Т.В. прокурору Моргачеву А.А. и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

/подпись/ ФИО4