Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-858/2025

89RS0003-01-2025-001252-20

Дело № 2-858/2025

Дата мотивированного

решения - 4 июля 2025 г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 24 июня 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> Павла Дмитриевича к <данные изъяты> Виталию Валерьевичу о взыскании суммы денежных средств по договору инвестирования (займа),

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что *дата* между <данные изъяты> П.Д. <данные изъяты> В.В. заключен договор инвестирования (займа) на сумму 960 000 руб. Согласно договору инвестированные денежные средства должны использоваться на развитие бизнеса. Ежемесячно <данные изъяты> В.В. уплачивает <данные изъяты> П.Д. 50% от суммы полученной чистой прибыли за счет использования денежных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 5-го числа каждого месяца. В случае если не удалось извлечь прибыль от использования инвестированных денежных средств, в течение первых трех месяцев, полученные денежные средства считаются займом и на данную сумму займа уплачиваются проценты в размере 0,01% годовых. Договор заключен до 30.12.2023.

В связи с тем, что в течение первых трех месяцев со дня заключения договора инвестирования (займа) ФИО1 не удалось извлечь прибыль от использования денежных средств истца, денежные средства с 13.09.2022 считаются заемными. <данные изъяты> П.Д. просит взыскать с <данные изъяты> В.В. сумму займа в размере 960 257,49 руб., из них: 960 000 руб. – основной долг, 257,49 руб. – проценты за период с 13.09.2022 по 20.05.2025 с процентной ставкой 0,01% годовых.

Истец <данные изъяты> П.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.06.2022 между <данные изъяты> П.Д. и <данные изъяты> В.В. заключен договор инвестирования (займа) на сумму 960 000 руб.

Согласно договору денежные средства должны использоваться на развитие бизнеса. Ежемесячно <данные изъяты> В.В. уплачивает <данные изъяты> П.Д. 50% от суммы полученной чистой прибыли за счет использования инвестиционных денежных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 5-го числа каждого месяца. В случае если не удалось извлечь прибыль от использования инвестированных денежных средств, в течение первых трех месяцев, полученные денежные средства считаются займом и на данную сумму займа уплачиваются проценты в размере 0,01% годовых. Договор заключен до 30.12.2023.

<данные изъяты> П.Д. свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской <данные изъяты> В.В. от 13.06.2022 о получении денежных средств в размере 960 000 руб.

Задолженность ответчика по договору займа от 13.06.2022 подтверждается представленными материалами гражданского дела и расчетом процентов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> В.В. не представил.

Согласно статье 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 24 205 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> Павла Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Виталия Валерьевича (паспорт *№ обезличен*) в пользу <данные изъяты> Павла Дмитриевича (ИНН *№ обезличен*) сумму долга по договору инвестирования (займа) в размере 960 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 257 рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 205 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов