Постановление № 5-929/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-929/2021

дело № 5-929/21

56RS0018-01-2021-004006-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, официально трудоустроенного, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес Потерпевший №1насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

... в ... ФИО1, находясь на территории торгового комплекса «Армада-2» по адресу: <...>, обхватил Потерпевший №1 за корпус тела, повалил на пол и заломил руку за спину, чем причинил потерпевшей физическую боль. От действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плечевого сустава, которое согласно заключению эксперта N от ... не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ... в ... он находился на рабочем месте, потерпевшая, являясь водителем маршрутного автобуса, не выполнила его указания об освобождении стоянки для автомобильного транспорта и перестановки автобуса в специально отведенное место. В помещении торгового комплекса «Армада-2» по адресу: <...> он пытался остановить Потерпевший №1, преграждал ей путь. Потерпевшая стала его отталкивать, отмахиваться сумкой. После того, как Потерпевший №1 причинила ему телесные повреждения, он обхватил Потерпевший №1 за корпус тела, заломил руку за спину,повалил на пол.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что от действий ФИО1 у нее образовался кровоподтек в области правого плечевого сустава. В настоящее время с ФИО1 помирились, претензий к нему она не имеет, просила назначить минимально возможное наказание.

Представитель потерпевший ФИО2 в судебном заседании доводы Потерпевший №1 поддержал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что между ФИО1 и Потерпевший №1 ... произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, просил Потерпевший №1 переставить пассажирский автобус, водителем которого она является, в специально отведенное место. После того, как Потерпевший №1 отказалась немедленного выполнить требование и причинила ФИО1 телесные повреждения, ФИО1 применил загиб руки потерпевшей за спину.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сослуживцем ФИО1 ... находился на дежурстве. Видел, как в торговый комплекс вошла девушка, которую остановил ФИО1 Девушка стала размахивать руками, попала по голове ФИО1 После того, как у ФИО1 пошла кровь, он схватил ее и он упали на пол.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав вменяемого ФИО1 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ..., находясь на территории торгового комплекса «Армада-2» по адресу: <...>, обхватил Потерпевший №1 за корпус тела, повалил на пол и заломил руку за спину, чем причинил потерпевшей физическую боль. От действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плечевого сустава, которое согласно заключению эксперта N от ... не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении N от ...;

-заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому последняя просит привлечь неизвестное лицо к ответственности за нанесение телесных повреждений;

-заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плечевого сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

-объяснениями ФИО1;

-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3

Вышеперечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае причинение насильственных действий с очевидностью подтверждают как заявление Потерпевший №1 от ..., при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядкест.306 УК РФ, так и ее показания, данные сотруднику полиции, в которых также имеется запись о предупреждении последней об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания потерпевшей являются правдивыми и последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самого ФИО1, который подтвердил наличие конфликта с потерпевшей и причинение телесного повреждения.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП №5 по г.Оренбургу) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург БИК 015354008 КБК 18811601061010101140 УИН N.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

...

...