Решение № 2-2280/2019 2-2280/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2280/2019

Дело № 2-2280/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллин, при секретаре З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО2 от ... была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита в 83 000 рублей и открыт банковский счет .... По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 93 527 рублей 22 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3005 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Выслушав сторону, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, действовавшие на дату заключения кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 на основании её заявления была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита в 83 000 рублей и открыт банковский счет ....

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 83 000 рублей.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (раздел 8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно разделу 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику предъявлено требование ... от ... о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по состоянию по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ в связи с поступившими в суд возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 93 527 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 79 249 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом -10 235 рублей 21 копейка, неустойка – 4042 рубля 66 копеек (л.д.21-25).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 527 рублей 22 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3005 рублей 82 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 93 527 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 82 копеек, а всего 96 533 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин