Решение № 12-31/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 12-31/2023

РЕШЕНИЕ

г. Губкин 26 июня 2023 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. ФИО3 Белгородской области ФИО2 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин ФИО2 от 19 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на это постановление должностного лица. Оспаривая событие административного правонарушения, и полагая существенно нарушенным процедуру привлечения её к административной ответственности, заявитель просил восстановить ей срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить оспариваемое постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Наряду с этим ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание заявитель не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы и ходатайства о восстановлении срока в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, сопоставив их с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.

Заявитель, как лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не присутствовала при рассмотрении дела, постановление по делу ей было направлено по почте.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении 18810031220001778252 от 19.04.2023 ФИО1 получила заказным письмом № 29.04.2023, а жалобу в суд на данное постановление направила заказным письмом №30985783500538 05.05.2023, т.е. в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Таким образом, срок на обжалование постановления не истек и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин ФИО2 18810031220001778252 от 19.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вынесено в отсутствие ФИО1

Статьей 1.6 ч. 1 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изложенные требования действующего законодательства должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин в отношении ФИО1 соблюдены не были.

Данных надлежащем извещении ФИО1 в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении на 19.04.2023 ФИО1 была направлена заказным письмом № 17.04.2023, которое ею было получено только 29.04.2023.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, что лишило её возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что нарушило права потерпевшего, а также не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При отсутствии достоверных и подтвержденных данных о надлежащем извещении юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела в отсутствие этого лица свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Это существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ограничило право ФИО1 на защиту по существу вмененного правонарушения. Указанное обстоятельство влечет за собой отмену оспариваемого постановления в силу положений ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.

Исходя из даты совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения – 11.03.2023, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, истек. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. ФИО3 Белгородской области ФИО2 от 19 апреля 2023 года ФИО1 отказать.

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. ФИО3 Белгородской области ФИО2 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через городской суд.

Судья Грешило Н.В.