Решение № 2А-1751/2024 2А-1751/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-1751/2024

31RS0002-01-2024-000482-34 № 2а-1751/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 июня 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1, секретарем Кудашевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО7, представителя административного ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФНС России по (адрес обезличен) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена), просит признать за ним право на уменьшение налоговой базы на сумму фактически понесенных расходов по приобретению проданной недвижимости.

В обоснование требований указано на то, что УФНС проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято Решение (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 доначислен НДФЛ в сумме 71 500 руб., пеня - 15523,84 руб., а также уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению в сумме 14 846 руб. Заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации в виде штрафа в размере 21 450 руб. (71 500 руб.*6мес.*5%); пунктом 1 статьи 122 Кодекса за занижение налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 14 300 руб. (71 500 руб.*20%). Управлением отказано истцу в праве на уменьшение налогооблагаемой базы на расходы по строительно-отделочным работам в сумме 664 197 руб., осуществленным после регистрации договора купли-продажи недвижимости.

По мнению ФИО2 налоговым органом было нарушено его право на уменьшение налоговой базы на всю заявленную в декларации сумму фактически понесенных расходов по приобретению проданной в 2019 году недвижимости, то есть включая расходы в сумме 664 197 руб. на строительно-отделочные работы по договору подряда от (дата обезличена) (номер обезличен).

Истец также указывает, что налоговым органом нарушен срок составления акта налоговой проверки, установленный пунктом 1 статьи 100 НК РФ, а именно проверка проводилась с (дата обезличена) по (дата обезличена), а акт составлен (дата обезличена), то есть несвоевременно, спустя 1,5 года.

(дата обезличена) указанное решение обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Межрегиональную инспекцию ФНС по ЦФО, жалоба оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд (далее по тексту КАС РФ) удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «Белогорье Инвест- Строй» в лице директора Пристань B.C. и ФИО2 заключен договор купли- продажи квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи на квартиру, стороны определили стоимость объекта в размере 1 560 000 руб. и уплачена покупателем в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи на земельный участок, стороны определили стоимость объекта в размере 40 000 руб. и уплачена покупателем в момент подписания настоящего договора.

В содержание обоих договоров включен пункт 4, согласно которому «Настоящий договор имеет силу передаточного акта», по которому ООО «Белогорье Инвест- Строй» в лице директора Пристань B.C. передал, а ФИО2 принял указанные объекты недвижимости (ключи, относящиеся к ним документы, квитанции и счета об уплате коммунальных слуг).

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанную квартиру осуществлена (дата обезличена), документом - основанием является прошедший государственную регистрацию договор купли-продажи от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ФИО2 (заказчик) и ООО «БОСКОМПЛЕКТ» (подрядчик) был заключен договор подряда (номер обезличен), согласно которому подрядчик обязуется собственными силами выполнить для заказчика строительно-отделочные работы в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Документами, подтверждающими наименование и объем выполненных работ, являются локальный сметный расчет (номер обезличен) от (дата обезличена) и акт о приемке выполненных работ за январь-февраль 2017 г. от (дата обезличена). По мнению истца, договор подряда является доказательством факта продажи ему квартиры без отделки.

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО9 заключен договор купли- продажи квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п. 2.1 договору купли-продажи стоимость объектов составляет 2550000 руб.

УФНС отказано ФИО2 в праве на уменьшение налогооблагаемой базы на расходы по строительно-отделочным работам в сумме 664 197 руб., осуществленным после регистрации договора купли-продажи недвижимости.

Расходы на отделку приобретенной квартиры не наделяют покупателя правом на получение налогового вычета, связанного с их приобретением, как того требуют положения подпункта 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.

Доход от продажи недвижимого имущества определяется, исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ

ФИО2 предоставил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, с приложением необходимых документов, с целью получения налогового вычета. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, - 14846,00 руб.

При проведении налоговой проверки, УФНС России по (адрес обезличен) принята сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в размере 1 600 000 руб. на приобретение объектов по адресу: (адрес обезличен).

По результатам камеральной налоговой проверки, в соответствии со ст. 101 НК РФ принято решение от (дата обезличена) (номер обезличен) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ФИО2 в соответствии со ст. 228 НК РФ доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 71 500 руб., пени - 15 523,84 руб., а также уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению в сумме 14 846,00 руб.?

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации в виде штрафа в размере 21 450 руб. (71 500 руб.*6мес.*5%); пунктом 1 статьи 122 Кодекса за занижение налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 14 300 руб. (71 500 руб.*20%).

В соответствии с п. 9 ст. 101 Кодекса решение о привлечении к ответственности вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган (Межрегиональную инспекцию ФНС по Центральному федеральному округу (адрес обезличен)).

Не согласившись с Решением от (дата обезличена) (номер обезличен) истец обратился с апелляционной жалобой в Межрегиональную инспекцию ФНС по Центральному федеральному округу (адрес обезличен).

На основании пункта 1 статьи 139.1 НК РФ апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган.

Административным истцом было реализовано право на обжалование в вышестоящий налоговый орган решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с предоставлением собственного расчета по налогу на доходы физических лиц

На основании пп. 1 п. 3 ст. 140 НК РФ, МИ ФНС России по Центральному федеральному округу, жалобу ФИО2 оставило без удовлетворения.

В связи с чем, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право на уменьшение налоговой базы на всю заявленную в декларации сумму фактически понесенных расходов по приобретению проданной в 2019 году недвижимости, то есть включая расходы в сумме 664 197, 00 руб. на строительно-отделочные работы по договору подряда от (дата обезличена) (номер обезличен).

Ранее в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО10 пояснил, что в том же доме приобретал квартиру для сына, квартира была под черновую отделку, жилое помещение предавалось без составления акта приема-передачи, жилое помещение было подключено к электро-водоснабжению, отоплению и иным жилищно-коммунальным услугам, детального описания состояния жилого помещения в договоре не прописано, всех устраивала стоимость жилого помещения, ремонт жилого помещения производил самостоятельно.

Представленные в материалы дела фотоматериалы не являются допустимыми доказательствами, поскольку однозначно не содержат информации о дате, времени и месте их совершения, цель осуществления фото и некоторые из них также не подтверждают личности тех, кто произвел фотофиксацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, других доходов, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

В силу п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Следовательно, установленный законодательством срок представления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год не позднее (дата обезличена) (Постановление Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики».

В силу п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

ФИО2 (дата обезличена) в налоговый орган представлена налоговая декларация (формы 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой отражены следующие суммы:

Сумма полученного дохода от источника выплат (налогового агента ООО «БЕЛЭНЕРГОМАШ-БЗЭМ») - 1 522 937,35 руб.;

Сумма налога, удержанная у источника выплат (налогового агента ООО «БЕЛЭНЕРЕОМАШ-БЗЭМ») - 197 462,00 руб.;

Сумма полученного дохода от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ (3 года): квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) (дата регистрации (дата обезличена), дата снятия с регистрации (дата обезличена)) - 2 550 000 руб.;

Сумма налогового вычета - 2 664 197 руб.;

Сумма имущественного налогового вычета (в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ), расходы, связанные с приобретением имущества - 2 224 197,00 руб.;

Сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта (квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)) - 1 560 000 руб.;

Размер налоговой базы в отношении доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, за минусом налоговых вычетов - 1 844 740 руб.;

Сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта за отчетный налоговый период - 440 000 руб.;

Суммой налога, подлежащая уплате в бюджет - 0,00 руб.

Суммой налога к возврату из бюджета в размере 14 846 руб.

Налоговым органом принято решение от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в возврате суммы НДФЛ в размере 14 846 руб. по причине: переплата, указанная в заявлении, не подтверждена.

Из буквального содержания подпункта 4 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса следует, что налогоплательщик вправе включить в состав имущественного налогового вычета расходы, связанные с выполнением налогоплательщиком строительных и отделочных работ, услуг по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке.

Установленный подпунктом 4 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации перечень расходов на отделку жилого помещения для целей получения имущественного налогового вычета является закрытым.

При определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, в том числе предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО9 заключен договор купли- продажи квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п. 2.1 договору купли-продажи стоимость объектов составляет 2 550 000 руб.

Доход от продажи недвижимого имущества определяется, исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ

Положениями пунктов 2 и 4 статьи 217.1 Кодекса предусмотрено, что если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет 3 года, в рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ, в том случае, когда объект налогообложения находится в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения.

Проданное имущество (расположенное по адресу: (адрес обезличен)) находилось в собственности ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть менее 3 лет, менее минимального срока владения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются наряду с другими все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ с учетом особенностей, установленных главой 23 этого кодекса.

Следовательно, налоговая база для целей исчисления налога на доходы физических лиц за 2019 год составляет: 2 550 000 руб. (сумма дохода) - 1 600 000 руб. (налоговый вычет) - 400 000 руб. (остаток налогового вычета) = 550000 руб. (налоговая база).

Пунктом 1 статьи 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается в 13% - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет:

550 000 руб. (налоговая база) х 13% (налоговая ставка) = 71 500 руб. (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет).

При проведении камеральной проверки налоговым органом установлено занижение налоговой базы, поскольку ФИО2 в налоговой декларации указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0,00 руб.

В Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

За несвоевременную уплату НДФЛ (в соответствии со ст. 228 НК РФ) за 2019 год в размере 71 500 руб. начислены пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (просрочка платежа - 875 дней) в размере - 15 523,84 руб.

Из материалов камеральной проверки, следует, что налогоплательщиком нарушен срок представления декларации по налогу на доходы физических (не позднее (дата обезличена), - дата представления (дата обезличена)) на 6 месяц.

Следовательно, не исполнена обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации за 2020 год, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

71 500 руб. (недоимка по налогу) * 6 мес. * 5 % (штрафная санкция) = 21 450 руб. (штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействий), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 НК РФ, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

71 500 руб. (недоимка по налогу) * 20 % (штрафная санкция) = 14 300 руб. (штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ).

Управлением составлен акт камеральной налоговой проверки от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Акт), который вместе с извещением от (дата обезличена) (номер обезличен) о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки с назначенной датой на (дата обезличена) направлен налогоплательщику (дата обезличена) через ЛKH и получен (дата обезличена), что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Согласно пункту 6 статьи 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

ФИО2 в сроки, установленные пунктом 6 статьи 100 НК РФ, возражения по Акту не представлены.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО2 начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст. 228 НК РФ) в размере 71500 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 14 300 руб. и пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 21 450 руб.

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки, в соответствии со статьей 101 НК РФ налоговым органом принято оспариваемое решение, которое направлено ФИО2 (дата обезличена) посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика и получено (дата обезличена), что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Согласно абз.2 п.26 Приказа ФНС России от (дата обезличена) № ММВ-7-17/617@ (ред. от (дата обезличена)) «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика»», датой получения налоговым органом документов (информации), сведений от физического лица через «Личный кабинет» считается дата, указанная в квитанции о приеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение (номер обезличен) от (дата обезличена) является законным, основано на представленных доказательствах с учетом норм материального права, налогоплательщику обосновано начислена сумма налога на доходы физических лиц, пени.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом необоснованно включены в состав имущественного налогового вычета расходы на отделочные работы на сумму 664197 руб., поскольку квартира не являлась объектом незавершенного строительства, в договоре купли-продажи от (дата обезличена) не оговорено условие о необходимости проведения отделочных работ, в нем также не отражено в каком состоянии передавалась квартира, договор имеет силу передаточного акта (п.4), претензий по приему-передаче квартиры у сторон не возникло, после подписания данного договора, (дата обезличена) зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру.

На основании изложенного судом не установлено правовых основания для удовлетворения иска, поскольку налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) к УФНС России по (адрес обезличен) (ИНН<***>) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2024 г.