Решение № 2А-1188/2020 2А-1188/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-1188/2020

Дело № 2а - 1188/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 28 октября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области – ФИО2 действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2017 года с учетом изменений внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила снизить срок административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку

ФИО3 является лицом без гражданства и распоряжением ФСИН России от 09.04.2020 г. № 1317 – рн пребывание ФИО3 в РФ признано нежелательным сроком на 8 лет после отбывания наказания до момента погашения судимости, в связи с чем после отбытия наказания ФИО3 обязана выехать из РФ, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора являются не обоснованными.

В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

ФИО3 является совершеннолетней.

Из приговора суда от 11.05.2017 г. следует, что она отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ей присоединено наказание по приговору от 22.07.2016 г., по которому назначалось наказание с учетом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Формальные основания для установления ФИО3 административного надзора имеются.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО3 является лицом без гражданства, распоряжением ФСИН России от 09.04.2020 г. № 1317 – рн пребывание ФИО3 в РФ признано нежелательным сроком на 8 лет после отбывания наказания до момента погашения судимости, в связи с чем после отбытия наказания ФИО3 обязана выехать из РФ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Учитывая, что ФИО3 является лицом без гражданства, документов, подтверждающих проживание (пребывание) осужденного на территории РФ на законных основаниях, не представлено, а напротив предоставлено распоряжение ФСИН России о нежелательности её пребывания в РФ и обязанности после отбытия наказания выехать из РФ, суд не находит оснований для установления над ФИО3 административного надзора и отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по

Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов