Решение № 2А-4689/2024 2А-4689/2024~М-3958/2024 М-3958/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2А-4689/2024

К делу № 2а-4689/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 23 июля 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 6 августа 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано на следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по взысканию кредитной задолженности в пользу взыскателя ФИО1

Информация об исполнительном производстве в общедоступных источниках информации отсутствует об указанном выше исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Однако взыскателю ФИО1 не поступили денежные средства по исполнительному производству в полном объеме. Остались не взысканы денежные средства в размере 14 457,51 рублей.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по взысканию кредитной задолженности.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника Центрального РОСП г. Сочи, выразившееся в непринятии мер по устранению допущенных нарушений в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по взысканию кредитной задолженности.

Просит суд обязать начальника Центрального РОСП г. Сочи устранить допущенные нарушения путем принятия мер по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по взысканию кредитной задолженности.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи уведомлен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представила суду копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки указанных лиц не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом № 229-ФЗ.

Предъявленные административным истцом в рамках настоящего дела требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем, по его мнению, не были предприняты исчерпывающие меры для исполнения исполнительного документа.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями названы совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ определен перечень исполнительных действий, которые могут совершаться судебным приставом. Данный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ). По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ). Следовательно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела (копией исполнительного производства), постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по взысканию кредитной задолженности в пользу взыскателя ФИО1 в размере 69 683,18 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 01.20.2007 № 229-ФЗ ввиду фактического исполнения требований исполнительного производства.

Исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № - приобщен к материалам исполнительного производства. Копия указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлена взыскателю ФИО1 типом доставки ЕПГУ.

Справка о движении денежных средств и сводка по исполнительному производству подтверждает исполнение исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом копия постановления об окончании исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем взыскателю ввиду полного исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ посредством типа доставки ЕПГУ. Административное исковое заявление ФИО1 поступило в канцелярию Центрального районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом административным истцом суду не указано о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи настоящего административного искового заявления в суд, а также не представлены документы, подтверждающие наличие указанных заявителем уважительных причин.

С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю, ГУ ФССП Р. по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц