Решение № 2-1372/2017 2-1372/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1372/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 мая 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием трех автомобилей.

В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 309 600 рублей.

Вторая сумма страхового возмещения была выплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере рублей 336 956 рублей, сумму финансовой санкции в размере 37 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суду представлены возражения на заявленные исковые требования, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля DAEWOO, г/н №, под управлением ФИО, автомобиля OPEL, г/н № rus., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля SHEVROLET, г/н № rus., под управлением ФИО

В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомашины DAEWOO, г/н №, ФИО, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 309 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 70 700 рублей, что так же подтверждается платежным поручением № (л.д.13).

У истца возникло право требовать выплаты неустойки по пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац2).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 956 рублей. (309 600х1%х86=266 256 рублей) ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 700х1%х100= 70 700 рублей)

Суд соглашается с данным расчетом.

Согласно пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Указанная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, так как она значительно превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, применяемые при начислении процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили бы 9 226,41 рублей.

По ходатайству представителя ответчика, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, суд в рассматриваемом случае признает размер неустойки в размере 11 000 рублей соответствующим требованию соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, а потому размер неустойки подлежит снижению до указанной суммы.

Определяя неустойку в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения.

По мнению суда, неустойка в размере 11 000 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, отраженных в пункте 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производиться в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» уведомление об увеличении срока рассмотрения убытка в адрес истца направил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом представлен расчет финансовой санкции в размере 37 200 рублей, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 400 000х0,5%х86= 17 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 400 000х0,05%х100=20 000 рублей.

Представленный представителем истца расчет суд признает не верным.

С ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 17 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 000х0,05%х86 дней).

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера финансовой санкции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 11 000 рублей.

Доводы о направлении ответчиком письма о продлении срока рассмотрения суд признает несостоятельными, поскольку в силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы предусмотренные правилами обязательного страхования в течение 20 дней со дня их получения. Доказательств наличия иных оснований для продления срока страховой выплаты ответчиком не представлено в связи с чем, представленные документы суд находит не имеющими правового значения для разрешения вопроса о взыскании финансовой санкции.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей. В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 суду представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО

Между тем, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не указано по какому конкретному делу заключен данный договор.

Таким образом, суд полагает, требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина в размере 860 рублей исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 11 000 рублей, финансовую санкцию в размере 11 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 860 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина.