Постановление № 1-470/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело ** УИД 74RS0**-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** **

Ленинский районный суд ** в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре: ЖЮП,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора **: ГКЭ,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: ДРК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в **, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего в ООО «ОСК», электромонтером, зарегистрированного по адресу: пр. К.Маркса, ** и проживающего по адресу: **, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в **, при следующих обстоятельства:

** в ночное время ФИО1, находился в ** дому ** по **, где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение ценного имущества из подсобного помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу **.

В ночь с 30 июня на **, ФИО1 реализуя задуманное, на автомобиле Газель гос.номер У568ХН174, приехал к магазину «Красное Белое», по адресу **, где реализуя свой преступный умысел подошел к подсобному помещению магазина «Красное Белое», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, которую он взял с собой, отломал петлю установленную на входной двери подсобного помещения магазина «Красное Белое» и прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил 51 мешок древесного угля, стоимостью 90 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4597 рублей 65 копеек, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились 100 бутылок ПЭТ емкостью 1 литр, с пробками стоимостью 4 рубля 79 копеек за 1 бутылку ПЭТ с пробкой, общей стоимостью 479 рублей, полиэтиленовый пакет, в котором находились 50 бутылок «браво» коричневая, емкостью 1,5 литра с крышками стоимостью 6 рублей 5 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 302 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Борей». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Борей» материальный ущерб на общую сумму 5379 рублей 15 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником ДРК заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПКРФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 46-47), путем воспроизведения в ходе проведения ходе осмотра места происшествия обстановки и обстоятельств исследуемого события, загладил причиненный вред (л.д.55.91), в части имущество возвратил добровольно, оставшуюся часть заплатил денежными средствами.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. Назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысудруководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом, учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, его возраст, жена подсудимого беременная. ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясьст.п. 4ст. 254 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

УФК по ** (ГУ МВД России по ** л/с <***>) Отделение Челябинск

БИК 047501001

р/с 40**

КБК 18**

ОКТМО 75738000

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства – 34 мешка с древесным углем, бутылки ПЭТ с крышками объемом 1 литр, в количестве 100 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, бутыль «Браво» с крышкой объемом 1,5 литра в количестве 50 штук, упакованную в полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего БАС, оставить у владельца, освободив представителя потерпевшего БАС, от ответственного хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам **суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: