Решение № 2-938/2019 2-938/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-938/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н., при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к соглашению, окончательный срок возврата - 26.05.2020 года.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № от 26.05.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный», являющихся неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение, всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплат начисленных процентов (Приложение №1 к Кредитному договору).

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы основного долга и сумме процентов за пользование кредитом не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2019 г. задолженность кредитному договору № составляет 169 874,91 руб., в т числе: просроченный основной долг в размере 77 871,99 руб.; срочный основной долг в размере 64 878,65 руб.; просроченные проценты в размере 27 124,27 руб.

Банку стала известна информация, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Свидетельства о смерти серия Ш-ЕР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасского управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п.З ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В адрес Нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия о наличии у наследодателя ФИО6 задолженности перед АО «Россельхозбанк». В адрес банка поступил ответ Вице-президента Нотариальной палаты Самаре области Брод СМ. Исх. № 01-29/2919 от 19.07.2019 г., согласно которому наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 было заведено нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО7

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 874,91 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 91 копейка), в том числе: просроченный основной долг в размере 77 871,99 руб.; срочный основной долг в размере 64 878,65 руб.; просроченные проценты в размере 27 124,27 руб.; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества умершей ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 597,50 руб.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 03.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники, принявшего наследство после смерти ФИО1 – ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>.

15.10.2019г. истцом были уточнены исковые требования и в окончательном виде просили суд взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 874 рубля 91 копейка, из них просроченный основной долг в размере 77 871 рубль 99 копеек, срочный основной долг в размере 64 878 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27 124 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей 50 копеек, а всего 174 472 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 41 копейка; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, при предъявлении иска просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив почтой судебное решение.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание исковых требований ответчиков ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № к соглашению, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-30).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д.31)

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный», являющихся неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение, всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплат начисленных процентов (Приложение №1 к Кредитному договору).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежных обязанности - о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеются сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, ее супругом ФИО3 и дочерью ФИО2 (л.д.55-134).

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти наследодателя не были исполнены, ФИО3 и ФИО2, как наследники имущества ФИО1, принявшие наследство (в виде квартиры, земельного участка, денежных вкладов, компенсаций по денежным вкладам), становятся должниками перед истцом, и несут обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела истцом расчета, следует, что задолженность кредитному договору № на 15.08.2019 г. составляет 169 874,91 руб., в т числе: просроченный основной долг в размере 77 871,99 руб.; срочный основной долг в размере 64 878,65 руб.; просроченные проценты в размере 27 124,27 руб.

Указанный расчет проварен судом и не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, расчет задолженности ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 874 рубля 91 копейка, из них просроченный основной долг в размере 77 871 рубль 99 копеек, срочный основной долг в размере 64 878 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27 124 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей 50 копеек, а всего 174 472 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соразмерно их доля в наследуемом имуществе.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке, а в данном случае имеет место значительная просрочка платежей по договору, допущенная заемщиком, суд признает указанное обстоятельство существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленным истцом платежным поручением.

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с солидарно ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.05.2017г. в размере 169 874 рубля 91 копейка, из них просроченный основной долг в размере 77 871 рубль 99 копеек, срочный основной долг в размере 64 878 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27 124 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей 50 копеек, а всего 174 472 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соразмерно их доля в наследуемом имуществе.

Считать расторгнутым соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.11.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>