Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-398/2025

Номер производства по делу: 2-398/2025

36RS0029-01-2025-000521-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 15 декабря 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР23091400270272 от 14.09.2023 в размере 63 837,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 962,21 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 13 676,10 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 93,66 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 105,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение вышеуказанного договора кредитной карты, заключенного с ФИО9, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, при полной стоимости кредита в сумме 41 557 рублей 54 копейки под 27,504 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, открыто наследственное дело на её имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО18., ФИО1, ФИО19, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО9

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчиков. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор кредитной карты №99ТКПР23091400270272 от 14.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен посредством подписания электронной подписью. Согласно условиям ФИО9 предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, при полной стоимости кредита в сумме 41 557 рублей 54 копейки под 27,504 % годовых (л.д.33-35).

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО9 наследниками умершей являются её дети ФИО1, ФИО20., ФИО1, ФИО21 ФИО2, ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 56 867,43 руб. и 68 997,84 руб. соответственно.

Таким образом, объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, стоимость наследственного имущества, считаются установленными.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составила 63 837,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 962,21 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 13 676,10 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 93,66 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 105,08 руб.

Размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от 30.10.2025 №96054.

На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, к/п №, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <адрес>, к/п №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, к/п №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, к/п №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, к/п №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № выдано территориальным отделом ЗАГС Поворинского района управления ЗАГС Воронежской области, солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 63 837,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 962,21 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 13 676,10 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 93,66 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 105,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский