Решение № 2-553/2018 2-553/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2–553/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 149 213,43 руб., в том числе: сумма основного долга – 93 004,34 руб., проценты за пользование кредитом – 7 260,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 908,62 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 040,13 руб.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг истец заключил с ответчиком кредитный договор №***, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 116 170 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 16 170 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Количество процентных периодов 42. Условия потребительского кредита изложены в Заявке на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифах по банковским продуктам по кредитному договору, Графике погашения. Согласно Условиям ответчик обязался возвратить полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать ему услуги согласно условиям договора, в порядке и на условиях установленных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета, при этом заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На дд.мм.гггг размер задолженности составляет 149 213,43 руб., из них: 93 004,34 руб. - основной долг, 7 260,34 руб. - проценты, 5 908,62 руб. – штрафы, 43 040,13 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно возражениям, представленным суду в ходе рассмотрения дела, с иском не согласенн, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности, полагает, что отмена судебного приказа не является основанием для исчисления заново срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг ФИО2 в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подана заявка на открытие банковского счета, подписание которой подтверждает факт заключения договора. Заемщик получил заявку, графики погашения по кредиту, графики погашения кредитов по карте, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и общими условиями договора.

На основании кредитного договора №*** истцом заемщику предоставлен кредит в размере 116 170 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 42 месяца. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Ответчиком факты подписания им договора с истцом на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Требование банка в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и об уплате причитающихся процентов от дд.мм.гггг ФИО2 не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора №*** от дд.мм.гггг.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности ко всей задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с п. 9 Заявки на открытие банковских счетов, являющейся составной частью кредитного договора от 13.06.2013 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств ФИО2 началось с дд.мм.гггг.

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд дд.мм.гггг, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами.

С учетом применения срока исковой давности задолженность за указанные периоды взысканию не подлежат.

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен дд.мм.гггг, а отменен – дд.мм.гггг, а потому срок продлевается на 26 дней, следовательно, истекает дд.мм.гггг.

Таким образом, истец вправе потребовать с должника задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Данная задолженность составляет 116 292 руб. 94 коп. (в том числе 79 500,76 руб. - сумма основного долга, 36 792,18 – проценты).

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 Тарифов предусмотрено, что за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору банк устанавливает штраф в размере 0.2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленного истцом расчета штрафа за возникновение просроченной задолженности видно, что штраф начислен за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 5908,62 руб.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеприведенного в удовлетворении производных исковых требований о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 149 213,43 руб. исковые требования удовлетворены на сумму 116 292,94 руб., т.е. на 77,93 %.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3260,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 116 292 (сто шестнадцать тысяч двести девяноста два) руб. 94 коп., в том числе, основной долг – 79 500 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 36 792 руб.18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3260 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.

Судья Дериглазова Л.С.