Решение № 2А-1245/2019 2А-1245/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-1245/2019

Дело № 2а-1245/2019 29 августа 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001331-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 3 по СПб обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 130456,68 рублей, указывая следующие обстоятельства. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобили Инфинити г.р.з. № (с 2014 г.) и БМВ 530 г.р.з. № (с 2012 г.). За 2016-2017 годы начислен налог на имущество физических лиц в размере 820 руб. транспортный налог в размере 177400 руб., направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до 3.12.2018. В установленные сроки налоги в полном объеме ответчиком не был уплачены, в связи с чем за период с 4.12.2018 по 21.01.2019 начислены пени в размере 2226,38 руб. по транспортному налогу и 10,3 руб. по на налогу на имущество и направлено требование № по состоянию на 22.01.2019 об уплате пени в срок до 19.03.2019. Требование не исполнено. В связи с частичной уплатой транспортного налога в размере 50000 руб. в апреле 2019 г. задолженность по транспортному налогу составила 127400 руб. Истец просил взыскать указанную сумму и остальные суммы по требованию №. После подачи иска истец уменьшил требования в части недоимки по транспортному налогу за 2016 г. до 88700 руб. в связи с частичной уплатой налога, остальные суммы поддержал (л.д.29).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные требования, отрицала наличие переплаты.

Административный ответчик в суде иск не признал, полагая, что задолженности нет, поскольку ранее была переплата.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Так, из материалов дела следует, что в 2016 и 2017 гг. ответчику принадлежали автомобили Инфинити г.р.з. № (с 2014 г.) и БМВ 530 г.р.з. №. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на них начислен транспортный налог в вышеуказанном размере. Кроме того, с 2008 г. ответчику принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.3 и п.2 ст.5 Закона СПб от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", а также ст.2 и 3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109, главой 32 Налогового кодекса РФ начислен налог на имущество физических лиц.

МИФНС № 3 направила ФИО1 налоговое уведомление № от 14.07.2018 об уплате в срок до 3.12.2018 транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.12). В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику требование № по состоянию на 22.01. 2019 об уплате пени в срок до 19.03.2019 налога на имущество физических лиц в сумме 820 руб. и пени на него в сумме 10,3 руб., а также транспортного налога 177400 руб. и пени на него 2226,38 руб. (л.д.7). Правильность расчета налогов и пени административным ответчиком не опровергнута.

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 158 СПб вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, определением от 22.04.2019 данный судебный приказ отменен (л.д.6).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИ ФНС России № 25 соблюдены. Обращение к мировому судье и в суд последовало своевременно.

В связи с тем, что со стороны налогоплательщика имеет место неуплата налога в срок, суд считает обоснованным требование о взыскания пени за просрочку уплаты налога. В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Доводы ответчика суд не принимает, поскольку доказательств переплаты он не предоставил. Справка об отсутствии задолженности от 23.03.2018 (л.д.23) не имеет значения, т.к. она выдана МИФНС № 3 до начисления налога за 2016- 2017 годы.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 2952,7 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 88700 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 2226,38 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 820 руб. и пеню по на налогу на имущество 10,3 руб., всего 91756,68 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 2952,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)