Решение № 2А-5339/2017 2А-5339/2017 ~ М-5310/2017 М-5310/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-5339/2017

Дело № 2а-5339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., с участием прокурора Соколова И.А., в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Щелковским городским судом Московской области по <данные изъяты>

Отбывал наказание в <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания гр. ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем Решением Губахинского городского суда Пермского края от 09.07.2014г., по инициативе начальника <адрес>, в отношении гр. ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел, и одновременно установлены следующие ограничения в виде 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный надзор в отношении гр. ФИО3 установлен с 12.11.2014г. по 12.11.2017г., с заведением дела административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором, за истекший период 2017 года гр. ФИО3 неоднократно было допущено нарушение ограничений, установленных ему решениями Губахинского городского суда Пермского края от 09.07.2014 года, а также нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных Федеральным Законом от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть были совершены административные правонарушения против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, просит суд:

Продлить срок административного надзора ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 доводы заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Суд, заслушав пояснения административного истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено и подтверждено сторонами, что ФИО2 ФИО11 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по <данные изъяты>(л.д.10-20)

Отбывал наказание в <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31-32)

В период отбывания наказания гр. ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем Решением Губахинского городского суда Пермского края от 09.07.2014г., по инициативе начальника <адрес>, в отношении гр. ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел, и одновременно установлены следующие ограничения в виде 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.(л.д.21,22,23)

Административный надзор в отношении гр. ФИО3 установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с заведением дела административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором, за истекший период 2017 года гр. ФИО3 неоднократно было допущено нарушение ограничений, установленных ему решениями Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть были совершены административные правонарушения против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты> минут выехал в <адрес>. Не уведомив при этом органы внутренних дел, то есть нарушил обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным Законом от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 07.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения.(л.д.35,36)

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9.00 часов до 18.00 часов ФИО3 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское», то есть допустил нарушение ограничения установленного ему решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа 1000 ( одна тысяча) рублей.(л.д.33,34)

Данные протоколы не были обжалованы ФИО3, и в установленный законодательством РФ срок, вступили в законную силу

Кроме того, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, временно нигде не работает. На учёте у врача-нарколога не состоит. (л.д.24,25,26)

В силу правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Учитывая изложенное, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 ФИО12 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения судом

Судья А.В. Торбик

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года

Судья А.В. Торбик