Решение № 12-1/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 декабря 2024 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович (г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная, д.23 «Б»), при секретаре судебного заседания Герасимовой Ф.Б., с участием ФИО1, в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № по жалобе <иные данные>

<иные данные> ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проходящего <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<иные данные>» лейтенанта полиции ФИО4 от 16 октября 2024 года № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<иные данные>» лейтенанта полиции ФИО4 от 16 октября 2024 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в военный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного. Приводя собственное толкование нормативных актов, регулирующих вопросы требований к техническому состоянию транспортных средств при их эксплуатации, указал, что измерение светопропускаемости стекла его автомобиля инспектором не производилось, а поэтому доказательств совершения правонарушения не имеется.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<иные данные>» лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился по причине нахождения в отпуске. В письменном объяснении в удовлетворении жалобы просил отказать, рассмотрев таковую в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, доводы жалобы поддержавшего, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 4.6 и 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, также утвержденным вышеназванным Постановлением), эксплуатация транспортного средства запрещена, если на стекла нанесены покрытия, создающие зеркальный эффект, за исключением задних стекол при условии, что это не предусмотрено изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. С 01 января 2015 года требования к светопропусканию тонированных стекол установлены ГОСТом 32565-2013.

Кроме того, в силу п. 4.5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2024 года около 17 часов 10 минут по ул. Южная д. 88 в <иные данные> ФИО1 управлял автомобилем марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, с нанесенным на лобовом стекле транспортного средства светоотражающем покрытии, создающим зеркальный эффект, что не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и п. 4.5 Технического регламента Таможенного союза.

Указанное правонарушение выявлено при визуальном контроле уполномоченным сотрудником полиции, факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, представленными инспектором ДПС фотографическими изображениями и видеозаписью с камер наблюдения системы «Безопасный город», из которых объективно следует, что лобовое стекло автомобиля под управлением ФИО1 имеет зеркальный эффект.

Вопреки доводу жалобы, для установления факта нанесения на лобовое стекло автомобиля светоотражающего покрытия, создающего зеркальный эффект, не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, необходимость в измерении светопропускания стекол с зеркальным покрытием специальным техническим средством отсутствовала, поскольку сам по себе факт нанесения на лобовое стекло автомобиля светоотражающего покрытия, создающего зеркальный эффект, запрещен вышеприведенными нормативно-правовыми актами, действующими в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, признаки зеркального эффекта на лобовом стекле вышеназванного автомобиля были установлены судом и в результате проведенного в ходе судебного заседания с участием автора жалобы осмотра лобового стекла принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства совершенного административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица органа административной юрисдикции при рассмотрении дела и жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела также не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<иные данные> лейтенанта полиции ФИО4 от 16 октября 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <иные данные>» лейтенанта полиции ФИО4 от 16 октября 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Наринский