Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-729/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Попова А.В. /ордер № *** от <дата>/,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2019 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

Установил :

Истец АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 117 145 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 543 руб., ссылаясь на то, что <дата> в г<адрес> вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки * * *, гос.номер № ***, принадлежащее ФИО2

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в сумме 117 145 руб. (79 000 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 33 345 руб. - утрата товарной стоимости ТС, 4 800 руб. - расходы на составление независимой экспертизы).

Согласно справке о ДТП от <дата>, постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, в повреждении ТС марки * * *, гос.номер № ***, усматривается вина ФИО1, который при управлении ТС * * *, гос.номер № ***, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки * * *, гос.номер № *** на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», полис ЕЕЕ № ***.

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «ПСА».

На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «ПСА» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере вышеуказанного ущерба.

АО «ОСК» возместило ООО «ПСА» понесенные расходы в размере 117 145 руб.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № *** на момент ДТП, произошедшего <дата>, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки * * *, гос.номер № ***.

Согласно справке о ДТП от <дата>, определению № *** от <дата>, протоколу № *** от <дата> водитель транспортного средства марки * * *, гос.номер № ***, совершил столкновение с транспортным средством марки * * * гос.номер № ***, а затем оставил место ДТП.

Согласно справке о ДТП от <дата>, протоколу № *** от <дата> на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение или временное разрешение на управление ТС.

<дата> в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба - 117 145 руб.

Представитель истца - АО «Объединенная страховая компания» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Адвокат Попов А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 - в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 - Попова А.В., исследовав представленные доказательства, полагает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м марки * * * гос.номер № *** под управлением ФИО2 и а/м марки * * *, гос.номер № *** под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4, в результате которого повреждено транспортное средство марки * * * гос.номер № ***, принадлежащее ФИО2

Согласно справке о ДТП от <дата>, постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, в повреждении ТС марки * * *, гос.номер № ***, усматривается вина ФИО1, который при управлении ТС * * * гос.номер № ***, нарушил п. 9.10 ПДД РФ /управляя а/м, не выбрал дистанцию до движущегося впереди т/с, в результате чего совершил столкновение с а/м * * */.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» /полис ОСАГО № ЕЕЕ № ***/.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства * * *, гос.номер № ***, была застрахована в АО «ОСК» /полис ОСАГО № ЕЕЕ № ***/.

Судом также установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № С 0234/16 ИП ФИО5 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины * * *, гос.номер № *** составляет 84 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 000 руб., размер дополнительной утраты товарной стоимости составляет 33 345 руб.

В соответствии с актом № *** о страховом случае, размер ущерба составил 112 345

руб., за проведение экспертизы 4 800 руб. /квитанция от <дата>/

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанной норме закона ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО2 ущерб в сумме 117 145 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № ***.

В свою очередь АО «ОСК» возместило ООО «Поволжский страховой альянс» понесенные расходы в размере 117 145 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № ***.

Судом также установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки * * *, гос.номер № ***, что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ № ***, а также у ответчика ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении от <дата> № № *** и № № ***.

Кроме того, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № № ***ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

<дата> АО «Объединенная страховая компания» направила в адрес ответчика ФИО1 досудебное требование с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.

Данное уведомление осталось без ответа.

Поэтому при таких обстоятельствах, а также на основании ст. ст. 12 и 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ответчиком материального ущерба в сумме 117 145 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Объединенная страховая компания» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 542,90 руб. /по платежному поручению от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в сумме 117 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 542,90 руб., а всего в сумме 120 687,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: