Решение № 2А-5997/2021 2А-5997/2021~М-5566/2021 М-5566/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-5997/2021

УИД 11RS0001-01-2021-009785-81 Дело № 2а-5997/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием прокурора Вовк Я.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 июня 2021 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ...

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года за вычетом срока истекшего после освобождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., кроме времени нахождения на работе.

Представитель административного истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

ФИО2 с иском согласился частично. Просит не назначать административное ограничение запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., кроме времени нахождения на работе, поскольку на сегодняшний день не имеет постоянного места жительства.

Прокурор требования административного истца поддержал частично, считая требование запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., кроме времени нахождения на работе преждевременным, поскольку необходимость его установления материалами дела не подтверждается.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкар от 19.07.2018 окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сыктывкарского городского суда РК от 17.08.2018 ФИО2 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

30.06.2020 ФИО2 освобожден по постановлению Сыктывкарского городского суда от 17.06.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней. Конец срока 23.06.2021.

Ранее решением Усть-Вымского районного суда РК от 02.03.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. С профилактического учета ФИО2 снят 21.08.2018 в связи с осуждением его к лишению свободы и направлению к месту отбывания наказания.

Судимость ФИО2 не погашена и не снята.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор на срок три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности ФИО2, считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, суд устанавливает с учетом ст. 4 указанного Закона ему и административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

При этом, суд не усматривает оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, поскольку согласно приговора Сыктывкарского городского суда РК от 17.08.2018 преступление ФИО2 было совершено в период времени с 11ч. 00мин. до 22ч. 43мин. 15.01.2018, что не может безусловно свидетельствовать о совершении преступления в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ..., удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 17.08.2018, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Р.В. Куриленко