СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4310/2024 2-627/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-4310/2024

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

Дело №

29RS0№-69

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что Банк и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 14.9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк перестал начислять проценты и отразил их как убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 779,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составила: 94359,06 руб., из которых: сумма основного долга – 76809,92 руб., сумма процентов за пользования кредитом – 3556,82 руб., убытки (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 7779,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6212,40 руб.

С учетом изложенного, Банк просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94359,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3030,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., ставкой по кредиту 14,9% годовых, получение кредита осуществляется на карту с номером счета 42№, количество процентных периодов 30, ежемесячный платеж 4008 руб., оплата производится на номер счета 42№, начало расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из п. 1.2 Общих условий договора, следует, что банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д 14-16).

Поскольку с индивидуальными условиями кредита заемщик согласился, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. (л.д8).

Как следует из п. 2.1 Общих условий договора, для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов (л.д 14-16).

Вместе с тем, заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по погашению кредита, не производил оплату минимального платежей.

Ранее истец обращался к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> отменил судебный приказ (л.д 9).

Банком предоставлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика по Договору составила: 94359,06 руб., из которых: сумма основного долга – 76809,92 руб., сумма процентов за пользования кредитом – 3556,82 руб., убытки (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 7779,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6212,40 руб. (л.д 20-21).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 совместного постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежной долге.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании убытков, представляющих собой плату за пользование денежными средствами, является правомерным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным (л.д 20-21).

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 94359,06 рублей.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1, паспорт <...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в сумме 3030,77 руб. (800+3% от (94359,06-20000)=800+2230,77=3030,77 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94359,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3030,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Медведева