Решение № 2А-775/2023 2А-78/2024 2А-78/2024(2А-775/2023;)~М-863/2023 М-863/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-775/2023

31RS0018-01-2023-001376-77 № 2а-78/2024 (2а-775/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 20 февраля 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

в отсутствие административного истца – представителя УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественным налогам,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 2017 году принадлежал на праве собственности автомобиль ГАЗ 2705, мощностью 89 л.с., государственный регистрационный знак №, который являлся объектом налогообложения. МРИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО2 был исчислен транспортный налог в размере 2040 рублей. В установленные сроки ФИО2 налог не уплатила.

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которой была передана вышеуказанная недоимка. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2040 руб., пени в размере 28,76 руб., всего 2068,76 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления, без указания основания.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, о дате и месте судебного заседания извещена путем направления заказного письма и посредством ГЭПС (л.д.5, 21, 23).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма и посредством ГЭПС (л.д.21, 22). Возражений относительно исковых требований, не представила.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в т.ч. автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за физическим лицом – административным ответчиком ФИО2, в 2017 году был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 2705, мощностью 89 л.с., государственный регистрационный знак №, который, согласно ст.358 НК РФ, являлся объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно ст.363 НК РФ срок его уплаты на тот момент был установлен не позднее 03 декабря 2018 года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Транспортный налог подлежал уплате не позднее 3 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

МРИ ФНС России №5 ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 2040 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №14928936 от 04.09.2018 (л.д.8). Доказательств направления не представлено. Указанные суммы Налогоплательщиком не уплачены в установленный срок.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности до уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как указывает административный истец, налогоплательщику было направлено требование №1764 от 28.01.2019, срок исполнения до 25.03.2019. Указанные требования налогоплательщик не исполнила (л.д.9). Доказательств направления также не представлено.

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2017 год составляет 2040 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 28,76 руб., всего 2068,76 руб.(л.д.11).

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об оплате налога в добровольном порядке, административный истец обратился в суд лишь 08.12.2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.17).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (08.12.2023) зарегистрировано судом 21.12.2023, установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск УФНС России по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественным налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Гусаим Е.А.

.