Решение № 2-344/2018 2-344/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы те, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 9042/0536 Волго-Вятского банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 18.11.2013 года заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1, п. 2 указанного договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 17.11.2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 19,5% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются, начиная с 30.09.2016 года. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, (п. 5. кредитного договора).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями кредитного договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 3.5. Приложения №1 к кредитному договору, направив Заемщику требование от 21.11.2017г. о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к настоящему заявлению, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 18.11.2013г. составляет 700 703,49 руб., из них:

задолженность по неустойке - 67 934,12 рубля,

проценты за кредит -100 441,37 рублей,

ссудная задолженность - 532 328 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 700 703 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга и процентов по кредитному договору, а также просила снизить размер неустойки, считая ее завышенной.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено следующее.

18.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 9042/0536 Волго-Вятского банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №042/9042/0536-188.

В соответствии с п. 1, п. 2 указанного договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 17.11.2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 19,5% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются, начиная с 30.09.2016 года. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, (п. 5. кредитного договора).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями кредитного договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 3.5. Приложения №1 к кредитному договору, направив Заемщику требование от 21.11.2017г. о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. Копия требования прилагается.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к настоящему заявлению, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 18.11.2013г. составляет:

ссудная задолженность - 532 328 рублей;

проценты за кредит -100 441 рубль 37 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.5-6), общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 7-10), выпиской по счету (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.12-19).

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: просроченного основного долга, в размере 532 328 рублей и начисленных процентов, в сумме 100 441 рубль 37 копеек.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ФИО1 неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом ПАО «Сбербанк России» исчислена неустойка и штраф по договору, в сумме 67 934 рубля 12 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» неустойку в размере 57 934 рубля 12 копеек.

Исковые требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2013 года в размере в размере 690 703 рубля 49 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 532 328 рублей;

начисленные проценты – 100 441 рубль 37 копеек.

неустойка – 57 934 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 207 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неустойки, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин