Определение № 2-431/2017 2-431/2017(2-5830/2016;)~М-6214/2016 2-5830/2016 М-6214/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-431/2017ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Вертол- Девелопмент» о взыскании неустойки, В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенным о дне рассмотрения дела. Также не явились истец и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела. Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные 10 и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными. Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Вертол- Девелопмент» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Вертол-Девелопмент" (подробнее)Судьи дела:Мельситова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-431/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-431/2017 |
