Приговор № 1-26/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием зам.прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Борисова В.И., потерпевших А., Я. при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2 находился на территории, прилегающей к садовому участку №, расположенному в коллективном саду «<данные изъяты>» за поселком <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в помещении садового домика.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, повредив замок входной двери, незаконно проник в помещении садового домика, расположенного на территории садового участка № коллективного сада «<данные изъяты>» за поселком <адрес>, откуда тайно похитил 270 металлических колышек стоимостью 6 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1782 рубля, принадлежащие гр. Я.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждении, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, повредив замок входной двери, незаконно проник в помещении садового домика расположенного на территории садового участка № коллективного сада «<данные изъяты>» за поселком <адрес>, откуда тайно похитил чугунную плиту стоимостью6360 рублей, чугунную вытяжку в количестве двух штук стоимостью 4670 рублей каждая, на общую сумму 9340 рублей, четыре энергосберегающих светильника 12В от автомобиля «Тойота» стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 160 рублей,две чугунные решетки стоимостью 1197 рублей каждая, на общую сумму 2394 рубля, пропановый баллон с индуктором стоимостью 2000 рублей, аккумулятор марки «ВОСН» стоимостью 2010 рублей, навесной замок стоимостью 360 рублей, десять металлических радиаторовТ количестве стоимостью 1368 рублей каждый на общую сумму 13680 рублей принадлежащие, гр. Я.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях

Преступными действиями ФИО2 гр. Я. причинен значительный материальный ущерб в сумме 36304 рубля.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2 находился на территории, прилегающей к садовому участку №, расположенному в коллективном саду «<данные изъяты>» за поселком <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в помещении садового домика.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь на территории садового участка № коллективного сада «<данные изъяты>» за поселком <адрес>, путем демонтажа тайно похитил металлическую калитку стоимостью 4400 рублей, принадлежащую гр. А.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждении, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, повредив замок входной двери, незаконно проник в помещении садового домика, расположенного на территории садового участка № коллективного сада «<данные изъяты>» за поселком <адрес>, откуда тайно похитил пластиковую емкость объемом 100л стоимостью 960 рублей, металлическую дверцу от печи стоимостью 650 рублей, принадлежащие гр. А.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО2 гр. А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6010 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ФИО3) – по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества А. - по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба потерпевшему Я. в сумме 10000 рублей, А.. в сумме 4000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,. п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданные под сохранную расписку Я. и А.., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков