Постановление № 5-422/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-422/2017

Дело об АП № 5- 422/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца ------, ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 апреля 2017 г. в 16 час. 16 мин., находясь в магазине ------», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил колбасу «Краковская» стоимостью 146 рублей 90 коп. и масло «Традиционное» стоимостью 48 рублей 75 коп., прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, чем причинил материальный ущерб на сумму 282 руб. 85 коп. ФИО7».

Определением УУП ОП № 1 УМВД России по городу Чебоксары от 19 апреля 2017 года возбуждено дела об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

19 апреля 2017 г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в 16 час. 16 мин. 19 апреля 2017 года, находясь в магазине ------», расположенном по адресу: адрес тайно похитил колбасу «Краковская» стоимостью 146 рублей 90 коп. и масло «Традиционное» стоимостью 48 рублей 75 коп., прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, чем причинил материальный ущерб на сумму 282 руб. 85 коп. ФИО8».

Из заявления ФИО9 (специалиста по видеонаблюдению ------») следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину лет 30-35 одетого в темно-синюю куртку, черные джинсы, который взял в торговом зале товар на сумму 195,65 руб. без НДС и вышел через кассу, не оплатив товар.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются, объяснениями сотрудника внутреннего распорядка службы экономической безопасности ФИО10 специалиста по видеонаблюдению ФИО11, рапортом сотрудника полиции ФИО12 справкой о стоимости похищенного товара (указано, что товар оставлен на хранение в магазине).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, сам ФИО1 не отрицает изложенных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее – 23 мая 2016г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, ------.

Таким образом, учитывая личность ФИО1, его образ жизни, полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. При определении срока административного ареста необходимо учесть отсутствие реального ущерба (товар у ФИО1 был изъят) и признание им вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 16 часов 30 минут 19 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова