Решение № 2-1057/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1057/2020Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1057/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юдиной О.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2020 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Управляющего ДО «Каширский» ФИО1 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 550 000, 00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сроком на 84 (Восемьдесят четыре) месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,6 % (Пятнадцать целых шесть десятых) процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: Заявление на предоставление потребительского кредита/автокредита/поручительства, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Порядок). Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий). В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика. Согласно пп.4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 8-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 10 796, 00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п.16 индивидуальных условий, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита; проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дату следующего платежа); сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа. В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета - требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности. Должником были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Должника всей суммы задолженности. В обоснование иска истец ссылается на положения ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ и просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 546 753, 47 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 47 коп., в том числе: 511 250, 97 руб. - сумму основного долга (кредита); 27 863, 18 руб. - сумму процентов за пользование кредитом; 6 865, 79 руб. - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 773, 53 руб. - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 667, 53 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 53 коп. (л.д.3-6 – исковые требования). Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении настоящего искового заявления к ФИО2 в отсутствие представителя Банка «Возрождение» (ПАО). Против вынесения заочного решения истец не возражает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по месту его жительства, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, не вручена и возращена за «истечением срока хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк «Возрождение» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита/автокредита (л.д.40-46). Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: Заявление на предоставление потребительского кредита/автокредита/поручительства, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Ответчик ФИО2 был ознакомлен с Информационным расчетом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15,6 % и полной суммой, подлежащей выплате заемщиком при соблюдении им условий Договора (л.д. 50-51). Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО2 предоставлен кредит на сумму 550 000, 00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., на срок 84 (Восемьдесят четыре) месяцев с даты выдачи кредита. Договор прекращает действие после исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Периодичность уплаты ежемесячно, дата платежа: 8-го числа каждого месяца. Размер платежа по Договору 10 796, 00 рублей (л.д.19-24). Из выписки из лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 550 000, 00 рублей, и им в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, нарушаются взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные соглашением сторон сроки (л.д.12-17). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов, со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. Как следует из материалов дела Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлен Заключительный счет-требование (л.д.11). Требование Банка о взыскании задолженности по Договору ответчиком ФИО2 до настоящего время не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены. Расчетом суммы задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается размер задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 в размере 546 753, 47 руб., в том числе: 511 250, 97 руб. - сумма основного долга (кредита); 27 863, 18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6 865, 79 руб. - сумма неустойки по основному долгу; 773, 53 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам (л.д.47-49). На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу положений п.1 ст.314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение ежемесячных платежей не производил, счета-требования не оплачивал. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным. Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком ФИО2, установлено, что им нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 667, 53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 546 753 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек, в том числе: 511 250, 97 руб. - сумма основного долга (кредита); 27 863, 18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6 865, 79 руб. - сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 773,53 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 667 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки. Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.Н. Юдина Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Юдина Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-1057/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|