Решение № 2-15102/2018 2-2901/2019 2-2901/2019(2-15102/2018;)~М-12579/2018 М-12579/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-15102/2018

Дело №2-2901/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С.,

при секретаре Бурениной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому АО «Меткомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 758 752 рубля 4 коп., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,25% годовых на приобретение автомобиля Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет - коричневый, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Меткомбанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159 195 рублей 24 коп., из которых: просроченная ссуда – 125 563 рубля 02 коп.; просроченные проценты – 7 078 рублей 92 коп., проценты по просроченной ссуде – 8 466 рублей 81 коп, неустойка на просроченную ссуду - 16 882 рублей 72 коп., неустойка на просроченные проценты -1 203 рубля 07 коп.. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет - коричневый. На основании решения единственного акционера АО «Меткомбанк» от [ 00.00.0000 ] , ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 157 991 рубль 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 09 коп., обратить взыскание на автомобиль Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет - коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с части 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Часть 1 статьи 330 и статья 331 Гражданского кодекса РФ определили, что стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому АО «Меткомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 758 752 рубля 4 коп., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,25% годовых на приобретение автомобиля Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет - коричневый, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Меткомбанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159 195 рублей 24 коп., из которых: просроченная ссуда – 125 563 рубля 02 коп.; просроченные проценты – 7 078 рублей 92 коп., проценты по просроченной ссуде – 8 466 рублей 81 коп, неустойка на просроченную ссуду - 16 882 рублей 72 коп., неустойка на просроченные проценты -1 203 рубля 07 коп.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет - коричневый.

Согласно ответу из ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород, собственником автомобиля Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет – коричневый с [ 00.00.0000 ] является ФИО2.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на указанных документах.

В свою очередь ответчиком в нарушение положений статьей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о размере задолженности.

На основании решения единственного акционера АО «Меткомбанк» от [ 00.00.0000 ] , ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

В связи с тем, что судом установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Всего взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность в сумме 157 991 рубля 54 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ и исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, ПАО «Совкомбанк» вправе в целях погашения задолженности требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу условий договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право на удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 383 рубля 90 коп.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Этибара Г. О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 157 991 рубля 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 90 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Opel Astra, VIN [ № ], год выпуска – 2012, цвет – коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков