Решение № 2-3563/2025 2-3563/2025~М-2122/2025 М-2122/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3563/2025

< >

Дело № 2 – 3563/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003649-08


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

5 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 7 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос.номер № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь Й.), и автомобиля Subaru Impreza, гос.номер №, которым управляла ФИО1 Столкновение произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно – следственная связь. Поскольку автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 600 000 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент столкновения была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указано, что ущерб подлежит взысканию без вычета износа.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск признала в части, указав, что вину свою в столкновении не оспаривает, однако считает, что водитель автомобиля Kia Sportage, гос.номер №, также нарушил требования Правил дорожного движения. С объемом повреждений и суммой ущерба не согласилась, полагала, что задние ремни безопасности, обивка спинки заднего сидения не могли быть повреждены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.10.2023 Й. оформил в ПАО СК «Росгосстрах» полис добровольного страхования автомобиля Kia Sportage, гос.номер № по страховому риску КАСКО «Ущерб» с определением страховой суммы в размере 600 000 рублей.

14.07.2024 в 12 часов 27 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Subaru Impreza, гос.номер №, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Kia Sportage, гос.номер №

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 14.07.2024 привлечена ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

16.07.2024 Й. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по КАСКО о наступлении страхового случая, в связи с чем автомобиль был осмотрен, а 13.11.2024 между страховой компанией и потерпевшим заключено соглашение об определении страхового возмещения по страховому случаю в размере 600 000 рублей.

По платежному поручению № от 18.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Й. страховое возмещение в размере 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть владельцем, виновным в причинении ущерба.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

Установив наличие вины водителя автомобиля Subaru Impreza, гос.номер №, управлявшим транспортным средством на законных основаниях, в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (< >) к ФИО1 (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 200 000 рублей, государственной пошлины – 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова